TOP > 社会 > 辺野古取材の池上彰さんを撮影 「マスコミ特定」反対派リスト作成の警備会社が指示 - 毎日新聞

辺野古取材の池上彰さんを撮影 「マスコミ特定」反対派リスト作成の警備会社が指示 - 毎日新聞

100コメント 2019-04-19 06:36 | 毎日新聞キャッシュ

「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾  沖縄県名護市辺野古沖で2016年、国が発注した海上警備業務の下、取材中だったジャーナリストの池上彰氏が撮影されていたことが明らかになった。毎日新聞は画像を入手。関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。この会社を巡っては、米...

ツイッターのコメント(100)

どこまでも腐りきっているアベ政権。マスコミを特定して言論抑圧をより徹底するんだろう。自信のなさの裏返しの行為。アベ首相は自己肯定感がゼロ。権力悪は常に監視と抑圧!
- 関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。この会社を巡っては、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていたことが
ほらほら、また、また、まずいことがバレちゃった。安倍晋三内閣は言ってることが全部嘘😡
無料記事しか読んでいないが、これが事実だとすると、報道の自由に対する侵害行為と言えそうな気がする。
民主化前の東欧の秘密警察みたいだな→
はいはい、はい。
- 2019年4月19日 06時00分

会員限定有料記事
「マスコミ特定」反対派リスト作成の警備会社が指示。「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾 − 毎日新聞
#ダレスミ
何が言いたいのだろうか?ジャーナリストは警備上撮影されない特権があるのかなぁ?
写真撮られて何がまずいの?
ジャーナリストなのに
「この会社を巡っては、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていたことが判明している。『撮影は警備目的』とする政府答弁との矛盾が鮮明に」
リストを作成していたのは、警備会社「ライジングサンセキュリティーサービス」
相手は撮るのに
自分が撮られると
文句を言うマスコミ
辺野古新基地建設反対派リストを政府はリスト作成の指示を否定する答弁書を閣議決定したが、会社側が記録した内容と政府答弁は食い違いを見せている。これが寄り添う?
同社の警備に携わっていた関係者は、辺野古沖の報道陣に関して「腕章を撮影し、取材しているマスコミを特定するよう会社側から指示を受けていた」と証言した。
何が矛盾してるのかが意味不明。
取材目的で潜入、破壊活動を行うとか、スパイ映画の常套手段じゃん。
てか、どっかの新聞社もオウムに情報流してたでしょ。。。
わが国は警察国家に逆戻り
「令和」とは良く言ったものだ……
警備会社がこんな事するなんて‼︎
この会社を巡っては、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていたことが判明している。「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾が鮮明になった。
何故これほど執拗に?防衛省沖縄防衛局が警備会社に依頼
警備目的というのと何の矛盾があるのかさっぱりわからない。
検索かけたらもう既にネトウヨまとめサイトが上位に来る。アメリカンチワワにはスゲー嫌な事みたいだ。
軍事組織の嘘を許し続ける日本。

「腕章を撮影し、取材しているマスコミを特定するよう会社側から指示を受けていた」と証言した。画像は現地の事務所で保存していたという。
反対派じゃなくてテロリストやろ
池上彰さんを撮影しちゃダメなのかな(´・ω・)?
こうして写ってた側に不利益になる世の中なら、非常にまずい。
■情報はどこからなんでしょうね?
.@daitojimari
池谷さんすごい!行動力ある
矛盾していないと思うが。
閣僚や各省庁の不祥事の時には「人権ガー」「個人情報ガー」と言い張って、関係した人物の情報を秘匿していた安倍政権。どうやら「安倍政権反対派」にはプライバシー侵害も人権侵害も無いらしい。
「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾が鮮明になった。
えぇ・・
>同社の警備に携わっていた関係者は、辺野古沖の報道陣に関して「腕章を撮影し、取材しているマスコミを特定するよう会社側から指示を受けていた」と証言した。
警備目的で撮影していたら池上さんが乗っていた。何も矛盾無いと思うけど。
政府も池上さんなど興味無いと思うけど違うんかね?
「警備目的」としていた政府答弁は嘘だった訳だ。
「警備会社「ライジングサンセキュリティーサービス」」とは、これまた……。
「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾
 沖縄県名護市辺野古沖で2016年、国が発注した海上警備業務の下、取材中だったジャーナリストの池上彰氏が撮影されていたことが明らかになった。関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。
ジャーナリストなら撮られても困らないでしょう。毎日新聞は撮られたら困るの?
@1134golden
大竹まこと「悪い事してなきゃ写真撮られてもいいじゃん。」という人もいるが、嫌だ。
室井佑月「次回の抗議運動参加を抑止する効果」

@tim1134 @iwakamiyasumi
2019「報道の自由度ランキング」調査対象の180カ国・地域のうち日本は67位。
そういう国の出来事。
手口があからさまになって来ている。炙り出してプレッシャーでもかける気だったのでは?「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾が鮮明になった。ジャーナリストも危ない時代に入りつつある。アメリカと同時に安倍政権はロシアのプーチン政権に情景の念を抱いていると読む。
(毎日新聞)
<「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾 >
関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。
”識者「報道の自由が侵害されかねない」”

もうされてるってば(T ^ T)
警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。この会社を巡っては、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていたことが判明している。「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾が鮮明になった。
清水勉弁護士「個人情報を過剰に収集しており、警備の目的を逸脱している。池上氏が乗船していれば、反対や妨害活動でないのは明らか。しつこく取材に来る記者は誰なのか、把握しようとしていたのではないか。正当な取材活動が監視対象とされ、報道の自由が侵害されかねない」
威嚇に屈していれば、取材報道の自由は風前の灯だ。
よその政府をどうこう言う前に、自分の国が大嘘つきだということをよく認識すべき。
また政府の強硬政策に従わない市民のリストを作る様な警備会社はいち早く潰さねばならない
これが一面トップ?あたかも同氏を狙って撮影したかのような見出しと写真の加工の仕方。これこそ印象操作というか、フェイクニュースの典型だろう。
「撮影は警備目的」とは意味が分からん。➡︎
もっと見る (残り約50件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR