TOP > ネタ・話題 > 菅首相vs安倍首相 名誉毀損裁判 東京高等裁判所 判決文全文 - twitt_dragoon’s diary

菅首相vs安倍首相 名誉毀損裁判 東京高等裁判所 判決文全文 - twitt_dragoon’s diary

平成28年9月29日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官平成28年(ネ)第25号 メールマガジン記事削除等請求控訴事件(原審東京地方裁判所平成25年(ワ)第18564号)口頭弁論終結日平成28年7月1...

ツイッターのコメント(11)

@LwuOOBCGFVgnIMQ @TomoMachi それに関しても、ちゃんと判例ありますよ?
@paropunte2020 弁護士ではないので素人ですが、読みました。控訴棄却の結論として安倍さんの書いたことに間違いはあるものの主要な部分は真実であるし、書いてあること自体は菅さんに対する人身攻撃などはないので政治的主張の範囲内。なので名誉棄損に当たらないとしてましたね。
@kazumyagu2018 「現職総理に対するデマは名誉棄損にならない」
一般人のデマと
公人(当時国会議員の安倍)のデマとは
影響力が全然違いますが・・
判決は 2016年9月29日(安倍は総理大臣)

まあ、今の安倍は
デマ批判しなくても
事実を列挙するだけで
批判材料に十分事欠かない

判決全文
おや、こんな所に菅元総理が、安倍晋三を名誉棄損で訴えた裁判での、安倍晋三側の主張が。

「内閣総理大臣の言動に対する批判的言論が事後的にでも名誉毀損として違法となるのであれば、民主主義の根幹たる表現活動が萎縮する結果となる」
あとで読む(かもしれない🙈)
その一方で。
「(前略)政権を厳しくを監視するには野党の国会議員において政権の統治行為に少しでも疑念があれば追及する態度が肝腎であり(後略)」
@NakagawaYusuke

を読む限りでは、デマでは無かったから名誉毀損にならなかったのでは?
「安倍首相のデマは事実と認定されている」っていう判決文を読んでいるんだが、管元総理がそう主張している箇所はあれど
第3 争点に対する判断 1 認定事実
でもどこでも裁判所がそう認定している箇所が見当たらず、むしろ裁判所は俺の日本語力がおかしいのかなぁ?
@kyoumoe_jizou 判決文はこちらを参照しました。
これ読んでも総理に対する批判を名誉毀損とか言ってる人は相当頭悪いか、論理性が無くても強引に政権を擁護するアレな人達でしょ
以上
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR