TOP > その他のニュース > 「堤防あると景観楽しめない」多摩川氾濫の背景に住民の反対も (1/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット)

「堤防あると景観楽しめない」多摩川氾濫の背景に住民の反対も (1/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット)

 甚大な被害をもたらした台風19号。東京都内では多摩川が氾濫し、周辺の住宅地で浸水被害が発生した。氾濫をなぜ起きてしまったのか、防ぐことはできなかったのか。AERA 2019年10月28日号に掲載され......

ツイッターのコメント(21)

今はどうなってるんでしょうね…
って、あの区画の個人の意見を尊重するあまり、尊い人命や都民の資産を守れなかったのか。
堤防を作ることが人の命を守れる。
反対派は人の命を何だと思っておるのか!?
予防が必要だったのだろう
災害に共通していえることだと思う。
堤防の外側に調整池とか作るの難しいやろから、広い河川敷の下とかにつくれへんのん?
いっぱいあるやん。
善福寺川のそんな感じやん。
結局人災じゃないのか❓
命より景観が大事なんて愚か。自然を甘く見てるね。青山の児相の時も思ったけど、投げたブーメランはいつか自分に帰ってくるんですよ。常に良い行いを心掛けたいね。
武蔵小杉タワマンの皆さんに何かを言うつもりはない。

↓こっちは、自業自得感が大きくて、見ててイタイ。

被害に遭った人≠反対した人
ではないのは重々理解してるつもりだが。
ようしらないけど昭和から平成を経て令和で何故検討に至らなかったのか不思議だ。人命失ったからにはもう堤防は不可欠では?景観と人の命、浸水したときの修繕費天秤にかけたら堤防しかなくね?水の流れなんか普通常識的に流れやすいところに流れるでしょう?
>堤防が未整備の約540メートルの区間から溢れ出た。
今回東京で氾濫が起きたのは多摩川だけ。小河内ダムのリスクもある。
多摩川の水害対策は至急強化が必要だ。
➡︎まあ景観も大事ですね!景観は見るだけで被害は発生しない!堤防は無いと、地域に億単位の被害を及ぼす!地域の危険リスクが高くなり、地域評価は確実に下がる!住民が選んだ道!ぼやくなよ!
景観バカのお蔭で死にかけてるのにね。これでもまだ反対するやつがきっと居るんだろうね。まとな人は住まないエリアだから繰り返し続ければ良いんだよ。セレブぶってて安定してるならそれで良いんじゃない?
でもそこに耐えられないなら早く離れるべき。川の側に住むな。
住民の希望を優先した結果なんだから良いんじゃない?河川事務所は頑張ってたと思うよ、80年近く交渉やってたんだから。
自分達の身の安全より景観を重要視した反対住民の責任であるな。
国は度々堤防工事の必要性を説明してきたので、国側に責任はなかろう。
・・・・反対した住民に損害賠償してもらえると思う。反対する人はそこまで責任を持つべきだ。
▼多摩川の浸水はなるべくして浸水した。
我々から見ても仕方ない事--と思う。
地方の河川の氾濫は政治家の問題だ ❢
復興予算は水没しない条件が必要です。
同じ事を繰り返してはならない ❢
「堤防あると景観楽しめない」多摩川氾濫の背景に住民の反対も〈AERA〉

地元の総意で「景観楽しめないから」と反対して来た結果の災害だったんだなあ。いや、新規で入って来た方々は経緯知らないだろうから地獄だな。
安全や被害よりも景観をとったクソ住人の巻き添え食らった人々がどのくらいいるのか想像もできない。
住民の意向に沿ったんだから
自治体に不備はないな
自然なめてたんでしょ
以上
 

いま話題のニュース

PR