TOP > その他のニュース > dot.(ドット) > レーダー照射問題...

レーダー照射問題 韓国に「強い抗議は難しい」軍事ジャーナリストが解説 (1/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット)

135コメント 登録日時:2019-01-12 09:08 | dot.(ドット)キャッシュ

 海上自衛隊機が韓国海軍艦艇から射撃用レーダーの照射を受けたとされる。これは、法的拘束力がある協定では「危険行為」ではない。*  *  * 昨年12月20日、日本海中央部で韓国駆逐艦「広開土大王(クア......

Twitterのコメント(135)

味方だと思ってた隣人にいきなり銃口を突きつけられたら「なんでそんな事するの?」って聞くのは普通の事だと思うけどな。
~垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度~
爆笑もの 潜水艦ならそうも言える、スイムアウトさせるから
マジで言ってるなら、笑うしかない、オチャラケ(爆)
「いやがらせ」をしたのなら謝るのが当然だろ。それをしない上に日本に謝罪させようとしているからここまでモメているのである。日本でこんな駄文書く前にきちんと韓国に教えてやれ。
元朝日新聞記者のこの方の予測は当たることが少ないので有名。暴力・恫喝する記者だし。でもとても朝日新聞らしい記事です。韓国は「危険行為」を行っていないし、日本は「騒ぎすぎ」だそうです。
実務者間で内々に解決しようとしたが、韓国側がシラばっくれてるから、映像公開に至ったわけでしょう。しかも、仮想敵国のロシアや中国からレーダー照射受けてるのとはわけが違う。この偽専門家は日本が韓国に射撃管制レーダー照射しまくっても問題にならないとでも?
田岡という軍事ジャーナリスト→ 「・・・自衛隊空幕広報室長に「お前はバカだよ。飛ばしてやろうか」と発言・・・防衛庁内で酒に酔って毎日新聞の記者に暴力を振るう・・・」。こんなクズですね。
厳しく当たるほかはないと思いますよ。中途半端に妥協するからわかり合えないのです。
「防衛省が「非常に危険な行為」と発表し、ソウルの日本大使館が韓国国防省、外務省に抗議したのは騒ぎ過ぎだろう。」/
相手が日本だと何をしてもいいという様な感情的な反応しかしない韓国だから問題なのだ!危険な行為というのはオーバーだとしても、同盟国に対して無礼極まりない事は確かだ!問題点をすり替えちゃダメだ!
専門家がその道の出来事に関して、発言すれば誰もが「あぁ、そうか」となる、が、それなら「今度は日本がいきなりやったら」どうなる?
下手したら「衝突」するわな。
その道の専門家の落とし穴だな。万人を納得させようとするから、整合性が取れなくなるんだよ。
#朝日新聞が総力を挙げて日本を貶める 韓国軍レーダー照射問題、日本が騒ぎ過ぎとAERA&田岡俊次(元朝日新聞記者)が言う。今後、朝日新聞の色が付いた出版物や解説者に十分注意する必要があるねQT
なるほど『日露海上事故防止協定』で火器管制レーダーの照射は禁じていないから、協定すら結んでいない韓国に過剰反応しすぎではないかと。
シンポジウムの合意はあったけども、国家間の条約等ではなく強制力はないので文句言うにしても頑張りすぎということか。
韓国に「強い抗議は難しい」軍事ジャーナリストが解説〈AERA〉

『田岡俊次』と言う軍事ジャーナリスト?。元朝日新聞の逆神と呼ばれる人。防衛庁内で酒に酔って毎日新聞の記者に暴力を振るった人。反米論の急先鋒。こんなのしか呼べないAERA
炎上して低迷してる部数が延びるといいですねえ(*´∀`) 最近コンビニにもAERAおいてないし
何でVLSがランチャーより優位なのか…目標に向ける時間が要らないから。それ位、即発射できるって事なのに… < _「広開土大王」が対空ミサイルの垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度
@yoko45833774 それもデマね。田岡さんの解説よく読んで。
「レーダー電波の発信源に向かうミサイルを付けて哨戒飛行をし、相手が照射するのを待ち構えて攻撃した。平時に公海で軍艦が出合うのとは全く状況が違う」
>ハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度にすぎず、大局的に見て韓国海軍が日本の哨戒機を撃墜する危険が現実にある状況ではなかった。

ハッチが開いていたら、もう先制攻撃以外に安全確保の方法は無い
"対空ミサイル16発入りの垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度"って、
ハッチ開いて撃ってからだと、もう完全に戦争行為で、抗議云々どころではないのですよ!!
この解説者はアホ!としか言いようがない💢
こんな事言う輩が「軍事ジャーナリスト」か…。専門家の発言としてはポンコツちゃうか【Link】
韓国に「強い抗議は難しい」 >対空ミサイル…垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度にすぎず…←ハッチ開いたり砲身向いたりしていたら、抗議どころじゃ済まないと思うが…
非常識な「軍事ジャーナリスト」とは誰かと思ったら、京大の国際法学者・田岡良一の左翼バカ息子で時代遅れロートル朝日の田岡俊次だった。分かった風に書いている事は、全くの素人のデタラメなので、相手にする必要なし(戦時国際法に一切言及しないのは親が泣いているな)
@Pqe2p9Tsv5gWyq3 @sharabudd レーダー照射問題に関しては、あそこで韓国艦船が何をしていたかは追及されて然るべきだと思うが、照射自体は、法的にも違法でないなら、国や軍同士で取り決めの確認をする程度の問題のように思う。
田岡俊次さん、嘘はよくないですねぇ。
Mk.48のハッチは、吹き飛ばして終わりのプラ製の蓋ですよ。
まさかそれ知らないってことはないでしょうしねぇ。
すっかり朝鮮半島、中国大陸擁護、反日メディアに
なり下がったな、おぃ、アエラwww
田岡さんは軍事評論家を引退したほうがいい。
現自衛隊員を危険にさらす記事だ。
アホか?砲やミサイルその他の武器を指向する事が協定で明記されてて、火気管制レーダーの照射は規定されてないだと‼️
砲やミサイル指向する前段階が、レーダー照射だろうが☝️

日本が韓国国防省と外務省に抗議したのは騒ぎ過ぎ
法的拘束力がある協定では「危険行為」ではない。
如何に元帥と言えども朝鮮半島関連で朝日には発言権はないですw却下ww
馬鹿じゃないの?

銃向けられても、引き金に指が掛かってないから抗議できない、
撃鉄が上がってないから抗議できない、
引き金に掛かった指に力が入ってないから抗議できない…

言ってることはそういう事でしょそれ…
中韓隷属アエラ朝日に相応しいミスリード解説で、強い抗議や法的拘束など争点に非ず。友軍だと考えてきたが、制裁決議違反を辞さず北漁船のEEZ内違法操業を支援するための敵対行為か否かが問題です。
「嫌がらせ程度にすぎず、大局的に見て韓国海軍が日本の哨戒機を撃墜する危険が現実にある状況ではなかった。」
元朝日新聞記者 田岡俊次
国際法に訴えると威勢がいいのは、どれくらいの有効性があるのか疑問だった/
強い抗議はしにくい」・・・そんなこと言うから照射を受ける現状があるんじゃないか?強く抗議して公の場で禁止行為に持って行く態度が必要だ。今回の場合、照射だけではない。強く抗議すべきだ。
アエラさんこんな記事出して大丈夫なん?
調べたん?知ってる人に聞いたん?
社内の誰かにチェックしてもらったん?
元から強い抗議はしてない、自衛隊機の複数回線を使用した問い合わせに回答をせず、嘘を重ね誤魔化そうとするから問題が膨らみ、こじれ始めている。
高い戦闘力を持つ艦艇が他国の航空機に向けて「嫌がらせ」をしていいわけがないじゃないか。嫌がらせ程度のことで騒ぎすぎってのは問題外の屁理屈。
田岡はジャーナリストではなく反日活動家
約束を守れないお隣さんにマナーを求めてもね〜、今度機会があれば、レーダー照射してやれば良い・・・
グワ、なんだこのジャーナリスト、禁止されていないからやっていいって考え方か?
韓国の論点すり替えに日本の報道が嵌るわけ。事実を事実として報道できない日本の報道に問題がある。
でも、日本が照射することはないですよね。
日本も韓国と同様に韓国を仮想敵国にする時期になったと言う事。
韓国の行為は仮想敵国にする事なので。
韓国は、日本を仮想敵国としているのでしょう。
その上で、ビビリがいて攻撃力のない機に照射した。
韓国も中国も戦争で勝ったことが無いから・・・
AERA★

本件は安倍政権が針小棒大にフレームアップした結果としての混迷なのでは。嫌韓で戦争大好き首相の危険性が露わ。
軍人専門家・田岡俊次氏は常に冷静で信頼おけますね。
うわー
ばかにもほどがあるぞ
ミサイルを発射する 直 前 にVLSのハッチを開けるんだよ。
レーダー照射中から開けねぇよ。
というか、照射したこと自体がミサイル発射の一歩手前なんですけど.
私は田岡俊次が軍事ジャーナリストだとは思わない。赤日新聞の軍事オタクが正しい。。。→
田岡さん、冷静。軍事ジャーナリストでも冷静に見れる方がいます。
一見冷静な分析に見えるが、中露のような「仮想敵国」と、間接的同盟関係にある韓国では、前提が全く異なる。
これは本来、協定や合意が無用な相手が、背中から撃つ素振りを見せたということ。
【AERA】
バカなのかな?
この記事を書いた田岡俊次氏は、123便事故での報道のマナーの悪さ抗議した空幕広報の1佐に「飛ばしてやろうか」と脅したり、酒に酔って防衛庁内で他社の記者に暴行するなどの輝かしい経歴を持つ人間のクズです。
「対空ミサイル垂直発射機のハッチを開いていない以上嫌がらせ程度」

VLSハッチオープンは発射直前だぞ起きろ。
「駆逐艦はミサイル発射機のハッチを開けていなかったからただの嫌がらせ程度」
MK48はミサイルがハッチを突き破って発射するタイプのVLSではなかったか。
お前の娘が銃でロックオンされても状況が違うから抗議は難しいと言え。
射撃用レーダーの照射は「嫌がらせ程度にすぎず」と述べているが、この「嫌がらせ」が紛争の原因になっているのである。田岡さんらしくない、というか朝日の田岡らしい、というのか、とにかく論点ずらしも甚だしい。部数減少が止まらないAERAの悪あがき。
〈AERA〉
取り敢えず、いい加減な軍事知識に基づいて結論ありきなことを云うのが「田岡俊次」だと再認識した。
何言うとん。バカかこいつ
どこからツッコめばいいのこの記事
>艦首の対空ミサイル16発入りの垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度

Mk48はハッチが開くタイプではなくてミサイルが蓋を突き破るタイプだと思うのだが…。
・2013中国照射事件後に21ヶ国海軍がWPNSで合意したCUESは、
・現状は『法的拘束力』のない『マナー』だが、未来の国際慣習法の"幼虫"。
・韓国がノーマナー(照射・無応答・やってねーよ!んな事より威嚇飛行を謝罪しろ!)を押し通すなら、幼虫の育成は20ヶ国で進む。
/
そういうこと。別に攻撃の意思があったわけじゃないんだし、日本の自衛隊が過剰な反応をしただけのことなんだから、とりあえず韓国に制裁とか言ってるネトウヨを黙らせろ。
韓国に「強い抗議は難しい」軍事ジャーナリスト・田岡俊次さん

> 海上自衛隊機が韓国海軍艦艇から射撃用レーダーの照射を受けたとされる。これは、法的拘束力がある協定では「危険行為」ではない

悪意ある扇動、いつかきた道、をもう一度通ろうというのか
「嫌がらせ程度にすぎず、大局的に見て韓国海軍が日本の哨戒機を撃墜する危険が現実にある状況ではなかった。」この嫌がらせをうやむやにしてきた結果が、今の度を越した反日となっているのだ。

蟻の一穴、許してはならない。
いやぁ…元朝日新聞記者で自称軍事ジャーナリスト田岡俊次の認識は凄いな。
海上衝突回避規範(CUES)って、要はゲーム中に「こっち見るんじゃねえ、殺すぞ」なんて威嚇は止めようねという紳士協定でしょ?
法的拘束力(罰則)が無くともそんな輩は二度とゲームに呼ばれないよ?
安定のAERAの記事にワロタ
みんな言いたい放題 わけわからん
嘘を書いて韓国擁護か。情け無い程に滅茶苦茶な記事。

広海土大王駆逐艦のシースパローはMK.48 これは垂直発射型した後に目標に軌道修正するタイプ。蓋はミサイルが突き破るので、瞬時に発射可能。
( ・∇・)ほぅ
軍事ジャーナリストか何か存じ上げないが、韓国との問題に何故、ロシアと単独に結んでいる協定が関係あるのだろうか?法的拘束力もロシアとの間だけの事である。
韓国にレーダーの件で抗議するのは難しいのは当然。韓国に抗議するのは言う事を聞かない野生の猿に抗議するのと同じようなもん。
田岡氏が軍事評論家?
ジャーナリストの肩書なんて。。。
タイトルと最初の2行、あとアエラってことで間違いなく田岡俊次だろと思ったらその通りだったw

【 韓国に「強い抗議は難しい」〈AERA〉「海上自衛隊機が韓国海軍からレーダーの照射を受けたとされる。これは、法的拘束力がある協定では危険行為ではない」
何故?ユッサ仕掛けられたんやで?
元朝日記者の田岡氏によると「火器管制レーダー照射は日露協定で禁止されていないから」危険行為と抗議するべきでないと。

日本のEEZでSOSも出してない船を「救助」。二転三転する言い訳…その点は?

@dot_asahi_pub
AERAは「嫌がらせ程度にすぎず」と言う

「広開土大王」号が艦首の対空ミサイル16発入りの垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度にすぎず、
このジャーナリストは,紳士協定でレーダー照射が禁止されているのを知らないらしい…。
本質的な問題を論じていない。日本なら逆の事はしないだろ(¬_¬)
この軍事ジャーナリストはおかしいんじゃないの?
やっぱし安定のAERAさん。本当に気持ち悪い。
反日の方々は韓国海軍艦艇の自衛隊機への射撃用レーダー照射事件の火消しに躍起だ。これが問題のない行為なら、何故韓国はしていないと嘘をついたのだ?馬◯軍事専門家と朝日には呆れる。【 韓国に「強い抗議は難しい」軍事ジャーナリストが解説:アエラ】
田岡さんも腐っちゃったんだね。VLSのハッチが開くのに1秒もかからない、今回はたまたま発射しなかっただけの幸運な話で、準戦闘行為と言う危ない綱渡りには違いがない訳で大間違い。
どう考えても、救助活動に対し鬱陶しく邪魔な飛行をした自衛隊に対し韓国側が不快の意思表示をしたという、現場の上司同士で「今後は気をつけましょうや」で済んだ話。アホ総理が騒いで焚きつけた。
田岡俊次さんの解説。
さすが田岡俊次…矮小化・火消しを懸命に進めてる。もっと日本人は今回の問題を真剣に考える必要があると思う。
この田岡とかいう『赤い軍事ジャーナリスト』のオッサンに四方八方からレーザーポインターのシャワーを浴びせても危険じゃないしあまり大騒ぎしないんやろな。。。
だからなに?
【韓国国防省、外務省に抗議したのは騒ぎ過ぎだろう】これが言いたいのかな?
また《遺憾砲》だけ撃っとけって事かな?
逆に言えば日本もやっても問題ないって事なのかな?
"「広開土大王」号が艦首の対空ミサイル16発入りの垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度にすぎず"

嫌がらせでも、充分に謝罪と説明が必要だろーがw
これで庇ってるつもりかよwww
(=^▽^)σ
これ書いた田岡俊次ってひとはWikipediaによると言った事のすべて逆の事が起こるために逆神と言われるていたらしいからな。あと人格的にもいまいちらしいから今回もハズレダロ?
偏向朝日の言うことなんて信用できないわ。
もともと抗議自体が無理筋だったのだ。それを承知で逆上するのはネット右翼レベルの心性の持ち主なのだろう。
レーダー照射がたいした問題でないのなら、なぜ韓国はあれほど強引な必死な言い逃れをするのか。そこがおかしいといってるだろ認知症が
誰だお前!田岡か~?
朝日らしい記事だな
韓国軍から射撃用レーダーを照射される理由があるのか?
禁止とか以前の問題
認めれば済む話だったのに
こじらせたのはどっちか明白だと思うのだが
TVでも紳士協定違反と解説されていた。しかし、暴力装置である軍隊が「嫌がらせ程度」のことをしただけだから「強い抗議は難しい」には不同意。
他国の軍隊がすることは自衛隊もするかもしれないのである。自国民に対しても。
→ 色々言っているけど、現場で味方にレーダー照射と無線無視は異常だったのだから、指摘されたら即謝罪は当然だろうに。強い抗議で指導するしかない。
流石に朝日出身の軍事評論家さん。擁護にならない韓国擁護をご苦労さん!
問題は既にレーダー照射された点では止まらない。
その後の韓国の国としての対応が大問題。韓国自身の信頼が揺らいでいる。
結局韓国を擁護したいだけで問題解決の意図はないね、この記事書いた人は。勝手に庭に入ってきて、銃口を突きつけられても、それは危険ではない、法律で禁じられてない。という理屈。

@dot_asahi_pub
.日本人はもう一度、戦争をしてきたことの植民地化などを謝り次世代に向けて進化していけないと思いますね。曖昧な表現が多い日本語では駄目ですね。
「似非」軍事ジャーナリスト()の田岡ですか。自衛隊が韓国軍にレーダー照射したらブチ切れて非難しますよ、こいつは。
冷静に対応すべき。必見!
読んでて途中で「えっ?んなわけねえだろ…」と思って末尾の署名見たら逆神田岡元帥で盛大に草生えた。所詮は朝日新聞か。
朝日新聞グループは子飼いの軍事ジャーナリストとやらを使って、ヤラセ記事で必死で韓国を擁護してます
普段なら話題にも上らない話。日本人は、緊張を煽って改憲に繋げたいアベの意図がまだわからないのかな?
アエラだし、元朝日記者の記事なんて、説得力がないw
「「米軍は射撃用レーダーで照射されるとただちに攻撃する」との説があるが、これはイラク上空で米軍機がイラクの対空ミサイル用のレーダーの照射を受けた際の話だ。(略)平時に公海で軍艦が出合うのとは全く状況が違う」
韓国に強い抗議難しい!?
レーダー照射を冷戦中の米ソと比べるな
しかも今の日韓関係悪化は元はと言えば
いわゆる慰安婦 徴用工 レーダー照射と順を追ってきた結果だ、元凶は慰安婦の捏造記事であって全て
「朝日新聞(ちょうにちしんぶん)」の責任!
この軍事ジャーナリストの言っている意味がわからん。銃口突き付けたけど、危険ですよと言われていないからセーフってこと? 馬鹿じゃないのか?
ああ、天邪鬼の方か
AERAの記事では、レーダー照射問題は日本側が騒ぎすぎらしい。耳を疑う。本当に日本のメディアなのか?こういうことを平気で書くから韓国側がつけあがるのだ。
本当に軍事ジャーナリストかぃ?さすがAERAはピッタリの人間探してくるなぁ。火器管制レーザー照射は充分危険行為だろ❗
やっぱ朝日新聞狂ってるわ
あの問題をよく擁護できるな
アホか( ´Д`)だから、その偶発的な事故を防ごうと呼び掛けてるのに、あーだこーだ嘘を言って、応じないんだろ?韓国が┐(´∀`)┌
説明が二転三転し、逆ギレしてくる国に対して、抗議するのは当たり前です。
何言ってんだろ?少なくとも日韓に於いてはレーダー照射を危険行為とみなし禁止している、一般論など関係ない!何より、それを認めない韓国は友好国なのか、何故、謝罪の一言が言えないのかを日本人は酷く訝しむ!嫌韓になる一因では‥⁇
なんで、こう適当な嘘や誤魔化しを書くのかね?
余計に反韓を買うだけなのに。
あぁ、また田岡俊次氏か…。コピペ転載記事かと思たけど違う( ̄▽ ̄;)

〈AERA〉|  「広開土大王」号が艦首の対空ミサイル16発入りの垂直発射機のハッチを開いていない以上、嫌がらせ程度にすぎず、…
でも逆だったら猛抗議するんでしょ?
元朝日新聞記者が語るという題名を付けるよう法規制しないといけない。強い抗議できないのは、韓国の行為が嫌がらせ程度だからだそうです。
アエラドット 朝日新聞出版: 韓国に「強い抗議は難しい」軍事ジャーナリストが解説.


流石朝日新聞。
法的拘束力のある規定違反したら強い抗議どころじゃ無く、もはや戦争状態じゃろ。
|紳士協定で「レーダー照射はダメよ」としているならば、韓国が紳士的に「照射してごめんね」と言うだけで済んだ話。しかも日本は謝罪を求めておらず「再発防止策」だけお願いしているだけ。
ヒント『日本のEEZ内』『北朝鮮船』『救難信号は無かった』『韓国駆逐艦の不正規活動』
「米軍は射撃用レーダーで照射されるとただちに攻撃する」との説がある
馬鹿だなコイツ
冷戦時代の話しを持ち出して、日韓は建前上友好国でありアメリカを基調とした軍事プレゼンスの傘下国なんだぜ
嫌がらせでレーザー照射されてヘラヘラしている場合じゃねぇんだよ
AERAですら弱気で草
こいつも結局「騒ぎすぎ」の日本自制を促す文面だけどタイミングが悪いわな、流石にフォロー厳しいかね
アエラさんの期待するコメント出す方見つけましたか。
冷静な見解で支持します。
仮にも同盟国に行う所作なのか、という視点は無視かい?あと軍旗も揚げず、には?
こんな奴がいるから、正義が通らない。下手な配慮は付け入る隙を作る。黙ってろ。
なんでこうやって必死に韓国の擁護をするのかね。なにか理由があるのかね。
いや問題はそこじゃ無いんだよ。
「無線を持たない遭難船と国旗を掲げない韓国の艦艇」がEEZ内で何をしてたの?って事が問題。
瀬取りの幇助しかないでしょう。
自称軍事ジャーナリストの元アエラ編集長か
全く客観性が無いな
中国軍から照射された時には、小野寺氏が大臣だったのだが、そのことが書かれていない。なぜ。
たとえ協定に定められていなくても、同盟国に対してやって良い行為ではないし、日本はもっと大騒ぎして世界にアピールした方がいいと思う。
以上

記事本文: レーダー照射問題 韓国に「強い抗議は難しい」軍事ジャーナリストが解説 (1/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット)

関連記事