新幹線vs飛行機、どっちを選ぶかの「基準」が激変している理由 | 今週の週刊ダイヤモンド ここが見どころ | ダイヤモンド・オンライン

27コメント 登録日時:2018-10-01 07:21 | ダイヤモンド・オンラインキャッシュ

最強のライバル、新幹線と飛行機の安全性が揺らぐ事件・事故が頻発している。そんな事情もあり、これまで所要時間や運賃が中心だった「乗り物選びの基準」が激変。利用者は、災害対応力やセキュリティーの徹底も求めるようになっている。...

Twitterのコメント(27)

「実際には4時間の壁はとっくに崩れている」「飛行機と新幹線が激しく競い合った結果、利用者は「3時間台」までしか許容できなくなっている」
ふむ
「両者が切磋琢磨することで、「距離が400キロメートルを超えれば飛行機の勝ち」「所要時間が3時間以内ならば鉄道の勝ち」という世界の常識を悉く破った」
ああ、やっぱり昔は3時間の壁だった
目の前セントレア。大阪へは近鉄 /
新幹線vs飛行機、どっちを選ぶか・・・
私の場合は・・・のんびり行ける出張の時は飛行機♪
飛行機と空港好きなので、出来るなら全部飛行機で行きたい派。



#乗り物好き #空港
新幹線と飛行機のシェアが拮抗する時間、今まで4時間(広島)だったのが3時間前半(岡山)まで縮まってたんだ
新幹線ってグリーン車乗る人の待合ラウンジ作れば良いのにね。 /
誰でもわかる察しのつく記事。もちょっと記事のレベルあげないと。
作業場所や空港の場所によっては、四時間超えてもJR有利なんだよな
名古屋駅からだと、福岡と仙台が共に3時間20分だね
飛行機を使うか新幹線を使うか悩む距離
飛行機屋はてめーの都合のいいようにしか言わないよ。
安全神話とか言ってる時点で糞記事
飛行機と新幹線の選択をいかになさいますか?
予定を立てるのが嫌いマンなので新幹線一択。
夜間の滞在時間を延ばせないのも飛行機のマイナス
最近いろいろあって空から遠のきつつある。
移動時間と保安検査の時間考えると
新幹線の乗車時間が3時間半超えると飛行機になるよなぁ。
確かに、飛行機でWi-Fiが使えるようになったり、新幹線も安全とは言い切れなくなって、より競争は激しくなっているのかも。駅近に住んでる自分としては新幹線一択だけど。/
→関空連絡橋にタンカーが衝突した事故は、台風の襲来が予測できたのに起きた『人災』というのは同感。災害予報や対策が『住人』に偏重
何を優先したいかで
利用する交通手段が変わりそう( ^ω^ )

値段なのか? それとも快適性か?
考える基準は人それぞれ🙋‍♂️🙋‍♂️
【業界研究♬】
ライバルは、航空会社だけではありません(^^)
選択肢のひとつに運行本数というのも重要な要素だと思いますが。
移動時間で考慮するなら、"door to door" 次第かと。 /
大阪ー東京間の出張は、単純に飛行機が好きだから可能な限り飛行機を選ぶ。けど実際は時間や金額の兼ね合いで新幹線の方が多いかも /
東京・大阪間の飛行機の最速記録(実飛行時間)って、727が出した28分が未だに破られてないんだってね。
圧倒的に新幹線、空港行くのに時間と労力かかるのに陸路で行かない理由はない
以上

記事本文: 新幹線vs飛行機、どっちを選ぶかの「基準」が激変している理由 | 今週の週刊ダイヤモンド ここが見どころ | ダイヤモンド・オンライン

関連記事