TOP > その他のニュース > 「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「#KuToo」など“女性差別”反対論に

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「#KuToo」など“女性差別”反対論に

123コメント 登録日時:2019-03-11 18:46 | BLOGOSキャッシュ

「国際女性デー」となる3月8日、女性への差別や暴力廃絶を訴えるデモ「ウィメンズマーチ東京」が都内で行われた。デモの参加者たちは思い思いのプラカードを掲げ「女が生きるのマジでつらい」と声高らかに街を練り歩いた。「#KuToo」なる運動を行っているグラビアアイドル...

Twitterのコメント(123)

ここで出てくる「ハイヒールを履かない運動」、これ禁煙運動並みに広まってほしさある。てか、災害時に走れない靴なんて禁止してほしいくらいだ。
鈴木さんの意見もわかる…

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES) - BLOGOS(ブロゴス)
そもそも、女性差別の存在を訴える人が私的に不幸であると、いったい誰が決めたんでしょうね。個人としては充実し、幸福な生活を送っている人だって、公的な言葉として「差別はやめろ」と訴えることはある。それがわからない人はきっと、公私の区別がつかない人なんだろう。
高校3年でスカウトされて芸能界底辺で着エロやって…挙げ句、名ばかりの映画で全裸で陰毛さらす経歴のタレントさん。パンプスより「重大な性差別の被害」の方が大問題だと思うけどねwwwww「」など“女性差別”反対論に
これさ
靴なんて好きに履けばいいじゃん
女だからヒール履けとか意味不明なこと言ってるハゲどもには、眩しいからヅラつけとけ
と言われてるのと同じだろ
むしろ本人の動きやすい靴で仕事して貰った方がよっぽど仕事捗るだろw
スーツに革の紐靴なら、女性だって似合うと思うけどなぁ。パンプスでないとダメという思い込みもあるような…。ちなみに私は葬式でパンプス履かないよ。
「」など“女性差別”反対論に
フェミニストを正論でぶった切ると粘着や殺害予告されますよ鈴木さん
鈴木氏の言ってることがよくわからない。これは単に流行りとかの問題ではない。
→「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
確かに、「何でも女性差別」に結びつけて偏狭な正義を振りかざす輩はいるけど、
この運動の趣旨にそれを言うのはさすがに的外れだと思いますぞ。

→ 「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
イミフ感強めの経歴→"東京大学大学院卒業の元日経新聞記者で、元セクシー女優でもある鈴木涼美氏(35)"
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「女性がキレイでいることは社会的要請である」だって...ひえぇ
に限らず、制服スカートやメイク強制問題にしても、夫婦別姓にしても、主張はあくまで「強制やめよう」「選択させて」に過ぎないのに、なぜ反対派はそれらを禁止する主張と誤解するのか。その必要性を説いても全く反論になっていないことを何故分からないのだろうか。
履きたい人は履けばいい。履きたくない人に強制しないでほしい。ヒールは歩くことに適してない。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
自分がスニーカーを履いていいと判断したら、運動しなくても履いたらいいじゃん。うちはそうしてたよ。職場によっては履けない部門もあるのはそうだし。「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
パンプスやヒールは確かに働くには辛い仕様だよ(元靴屋)
個人的には女性向けかつ余所行きの職場向けの履いて辛くないデザインの靴を靴メーカーが作って広めにゃならんと思うよ?
夫婦別姓にしても、この、靴問題にしても、「あんたにまでそうしろとは言ってない」

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

職場変えるなりタイミングによって靴変えるなりなんなりあるしむしろ男性用の革靴とかゴツくて重いだけなのに。
まぁ確かに、美しく見せることでより多くの雄を惹き付け、繁殖するんだからね…。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

自虐ギャグもやりすぎは笑えない引くわっていうのと一緒だよね
パンプスを履くか履かないか、いつどんなふうに履くのか。それを「女性主体で決めよう」という話なのに、「パンプス反対」とか「オシャレ反対」に論点をすり替えて「何でも差別反対はおかしい」とする。だから何でも「また女性差別反対だ」にしてるのは誰なんだろう?
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
選択肢をくださいという主張に対して鈴木さんの反論はズレているように感じるし靴なんて何でもいいじゃないか…
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に |  女性差別という言葉が便利に使われているが、何でもそのせいにしてストレスを発散しているように見える。反面教師にしないと
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
つまんない記事。。全然建設的な話し合いにもなってないし?選択の自由の話なのに論点ズレズレ
ハイヒール大好きだけど、正直労働には向いてないと思う。
通勤とか危ないし。
事務職は肉体労働も意外にあるし、革靴でも良いと思う。
これ、鈴木さん正しいよ
そういう職につかなければ良いだけ。仕事選べるやろ。スニーカーでええ仕事にしたら良いがな。男でもスーツ嫌やからって人いるで?
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
夫婦別姓もそうだけど『女だからとという理由で全員に強制しないで』と言ってるのに、なぜこういうトンチンカンな反論になる?😩

引用:....東京大学大学院卒業の元日経新聞記者で、元セクシー女優でもある鈴木涼美氏。鈴木氏は「こういった運動は世界各地で起こっている(続
鈴木さんの主張が御尤もと感じる
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「幸福追求の権利」の主体は自分だもんね。鈴木氏の意見に同意だ。
千原ジュニアのabema的ニュースショー、番組のフォーマットがMXの五時に夢中やバラいろダンディまんまだし高須を筆頭にとりあえず過激(というか完全アウト)な人物起用して「地上波じゃできない」みたいな手垢のついた煽りやってて「既存のメディアそのもの」で辛さしかない。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

自らの不幸は女だからではない。便利に使われている「女性差別」のせいにする一方、他にある幸福の道を自ら見えなくしている。

正鵠を射ている。
人生がパッとしようがしまいが、ヒールの強制は健康に悪いに決まってる。これは労働問題なのにね。💀

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「お客さんと会う仕事だと男性もスーツなので、ヒールもしょうがない」
→この人はなんで女性もスーツにしちゃダメなの?革靴にしちゃダメなの?って質問に答えられるの?ハイヒール強制されるくらいならスーツの方が良い女性も多いと思うよ。何で他人にそれを強制されるの?
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)

『乗らない女性が多いことを考えると、女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある』?(゚д゚*)
革靴がはきたいだなんて物好きだな
あれは人類がはいていいもんじゃねえぞ
結婚式場でバイトしてたが式中はパンプス革靴義務づけられてたが準備や片付け中は女性はスニーカー許可されてたし職場によるってだけ
勝ち取りたいなら革靴ではなくスニーカーや
鈴木涼美は何か言ってるようで何も言ってないな、ただただ難癖付けてフェミニストのイメージ下げたいだけの人だ
戦略として女性差別を前面に出すことが望ましくないという話かと思ったら、ええー、そりゃないよという。。/「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「女性差別という言葉が便利に使われている」と、まさにその通り。これを言ったのが女性なものだから、反論する女性(いわゆるフェミ)達にいつもの元気が無い気がするw 「女の立場を利用して男に対してだけは強く、それが通じない同性にはからっきし弱い」パターンかな。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

しっかりした意見だと思う。
>今は女性差別という言葉が便利に使われているが、何でもそのせいにしてストレスを発散しているように見える一方、他にある幸福の道を自ら見えなくして

女性が差別をなくそうと訴えると、こうして差別のせいじゃないことにしようとする人がいる。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
男女差別を無くしてきたいという行動は間違いではないけど、なんでも「差別」に結びつけるのは違うかもしれない。
俺もこの記事で一番気になったのは《この鈴木氏の意見に対して、MCを務めるテレビ朝日アナウンサーの三谷紬は、口を固く結び何度も頷いていた》の締め。「ほら女性も賛同してるよ」という誘導の意図が見えた気がして。動画見たら「聞き役」を演じてるだけに俺の目には映った
足が痛くないだけで充分パッとするだろうが。
システマチックにパンプスじゃなきゃダメっていう所から別に選んでいいですよ、という事が普通にできるように意識を変えましょうっていう提案だろ、人生引き合いに出すのはどうなの?
本筋変えて持論話したいだけなのか?
女性差別の訴えに対し、「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない。アナタの不幸は、アナタが女だからということではない」と反論するのは、完全な論点外しであり侮辱じゃんか。最低だな。足の痛みとパッとしない人生に何の関係が?
鈴木涼美
「女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある」
名誉男性の思考

「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない。アナタの不幸は、アナタが女だからということではない」
靴と人生パッとしてるかは無関係
なんか全体的に話がずれているような。履くか履かないか決める自由をくれという話なのだが。なんでも女性差別というてる人がどのくらいいるのか?

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)
「パンプス痛いしビジネスシューズも選べるようになったらな~」に対しての返しが
「何でも女性差別って騒いでストレス発散するのはおやめ」なの、話が噛み合ってなさすぎてASDの私も真っ青
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に 好きなもん履キャイイ!そして今後スーツのおっさんたちもホットパンツ履いて真夏にスーツの愚行に抗議運動してくれ
元セクシー女優て誰やねんと思って読んでみたけど、どちらさんですか?やったし趣旨も理解しておられないご様子。

何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
不作為を求めていることを、何かを強制してると勘違いする人は多いように思える。
選択肢の問題であって、差別の問題にはしてないけどな。
この問題、ピントがズレてる議論が多い。
女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもあると思った上だけど?

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」
「女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある」「アナタの不幸は、アナタが女だからということではない」
「こういった運動は世界各地で起こっている。一部賛同は得られるがそれ以上の広がりがない、乗らない女性が多いことを考えると、女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある…」
なんだこの記事の〆方(苦笑)
それならば「ローファー」と言えないのかな?スリッポンでもいいけど。男性と同じ革靴って言葉にこだわってない?
雑なコメントと知識の足りない記事。
そもそも差別が存在することと、幸福かどうかは関係ない。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に-
ヒールやパンプスを履くなと言ってるんじゃない、ヒールやパンプスを強制しないでくれ!と言ってるんだろう。靴によって人生かわパッとするとかしないとか決めつける、そういうことをやめてくれと言ってるんだよ
ホントこれ、差別なくそうじゃなくて、こんな八つ当たりしないでもいいくらい皆幸福になる方法考えた方がマシ。誰もが何かを我慢してる。
ん???「パンプスを履きたくない人は履かなくていいようにしよう」っていう声に対してこの返しは噛み合ってないな。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
反論1。「強制するな」に対して「はきたい人もいる」は筋違い。自由にさせろという話。これ夫婦別姓問題と同じだな……
『「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)』
この”なんでも女性差別”っていい方、バカにしてる、というか正直あり得ない。

なんども言うけど、パンプスを履くなと言ってるわけじゃないじゃん。だから履きたいなら履けばいいし、ただ強制やめよう、履く履かないを自由にしよう、って言ってるのに。
えっ、社会人1年目からローファーで出勤してたけど…。

「正装」の必要があるときはヒールはくけど普段の「仕事」は「日常」だからねえ。ヒールはけって言う人はそもそも女性が「仕事」をすることが「普通」じゃないという考えが根底にあるんじゃなかろうか。
女性でこの意見が出せる人は貴重。一生性別や他のせいにして生きる人って辛くないのかな?
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」「」など“女性差別”反対論に
「女性自身の普遍的な欲望でもある」って、勝手に普遍させてるけど、履きたい人が履けばいいっていう風にできないんですかね?っていう運動の趣旨を全く理解できてないとしか思えないし、本当に皆がそう思ってるならこんな運動はそもそも発生しないでしょ、と思うんだけど。
「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない」…容赦無くドン底に叩き落す言葉、良い。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
まーた「個人の問題」に矮小化して自己アピってる奴がいる…
何を根拠にその人の人生が「パッとしない」なんてことが言える?

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
社会構造の問題として「女性が特定の靴を強要されている」という話なのに「なんでも女性差別」というのは問題を理解できていない。
「差別解消を訴える人は一般的ではなく、その行為によってかえって不幸を生んでいる」と感じる人が一定数いるのは、調和こそ幸福と教えられ続けた義務教育の成果だと思う。

声をあげていること自体は本来着眼点ではない。声をあげなくてはいけない経緯に着目しておくれ。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

『アナタの不幸は、アナタが女だからということではない。』『今は女性差別という言葉が便利に使われている…』女性が言うと説得力あるね😃
みてる: 「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
鈴木さんの持論。「女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある」
👉そりゃキレイでいたい時もある。でもキレイでいることが面倒で不要な場合もある。だからキレイへの社会的な要請があればそれは抑圧。もちろん、普遍的な欲望でもない。
久しぶりにネットで染みる言葉を聞いた!「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない。アナタの不幸は、アナタが女だからということではない」
論点をまるで理解していないゴマカシ記事。〝他にある幸福の道〟はヒールを履いても履かなくても見える。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
なぜ足が痛いパンプスに反対してるだけで、反対する女性の人生をパッとしないと断定し、男女差別のせいではなく個人自身の責任で不幸なのだと攻撃してるのか謎。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
選択的夫婦別姓の話にも似てる。選択肢が増えても「あなた」の権利は侵害されないのに。/「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
いわゆるクソリプってやつやな。うなづいてた「女」性アナウンサーさんもこの「女」優さんも、反論する作法を学ばれた方が良い。>何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
選択肢が一つしかないことと、複数の選択肢があってあえてそれ(ヒール)を選ぶことの質的な差が分かっておられぬよう。あと美への女性自身の「普遍的な欲求」はヒールでしか追求できないの?この貧弱な想像力で入れるんだから、東大大学院目指す人に勇気与えるぜ!
捉え方だよね。男だって「男のくせに」とか言われるしね→
とりあえず反論置いておく
「ヒールじゃなかったらイヤ」←履きたい人に履くなとは言ってない
「男性もスーツなので」←TPOに合わせた服装を否定してる訳でなくその際に痛くない服装を、という主張。
スーツが嫌な男性は を始めれば?と。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
ヒールを選択制にしたいって話してるのに、「自分の意見を押し通そうとする」ってコメントしてる人はなんなの?
このセクシー女優、正直いい加減にして欲しい!!って思ってたけどド正論言ってくれる人がいて良かった。結局セクシー女優が自分自身の首を締めて生きづらくしてるんじゃないのかな
鈴木涼美という人には、フェミニストの活動が「キレーにしてないから人生パッとしない女の憂さ晴らし」にしか見えてないんだなぁ【「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

「鈴木氏の意見に対して、MCを務めるテレビ朝日アナウンサーの三谷紬は、口を固く結び何度も頷いていた。」←印象操作的な締めの文章、必要?
大体常に思ってる事言ってくれている。
化粧、スカート、ヒール。
ネクタイ、スーツ、革靴。

機能的でない服装だから義務化する事は止めよう!
という主張なら理解もできるが、パンプスのみ、女性のみという狭い視点だから、ある一定以上は広がらないのだと思う。
取り上げないだけでまともな感性の女性のほうが多いんだろうね。
本当のことをバラされて発狂してるエセフェミが火病ってるのが何よりの証拠。
女性が過剰に唱える差別を女性がおかしいと発してくれる。健全だと思います。
女性らしさに誰よりも拘泥するのは#KuTooとやらの発信者では?

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
女性の利点もある。パンプスが任意強制である一方、スーツ、髪色、アクセサリーは、男性より自由。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)
正直言ってこの人好きじゃない。炎上狙いかも知れないが、ディスっているのはマイノリティで、弱者弄りだよ。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
前の職場、当然のことながら男性はスーツ、革靴強制で、女性は自由(ブラウス・ジーンズ・スニーカーでもOK)という謎就業規則。
まぁ、女性は差別されてきたんだから男性はそれぐらいの苦痛は我慢しろとか言われるんだろうけどさ。
鈴木涼美氏→「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
この部分が一番酷いね。

『鈴木氏の意見に対して、MCを務めるテレビ朝日アナウンサーの三谷紬は、口を固く結び何度も頷いていた』

何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
誰もパンプス履くひと滅べなんて言ってないのに、わざと曲解してるだろ。わかるわ。いつもやられてるからな。「女の意見は聞かない。価値がないから」てメッセージ出すためだけに番組作って記事書いて、ひと馬鹿にするのもいい加減にしろ。
いやいや、履きたくない人にまで強制しないでくれって言うだけの話。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)
「履きたい物を履く」が何故「綺麗でいない」事になるんだろうかなぁ。ヒールを履くなと言っている訳じゃないのに。
正直立ち仕事で接客業の女性の靴は難しい。大きい逸脱がないなら従業員の自由でないと人手も確保が困難になる。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
鈴木涼美さんの言う通りで、無理に履かせるべきではないが、おしゃれを楽しんでる女性が多数派なのが現実。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
昔、そこそこ歩いた時にヒール履いてた連れが辛そうだったので、何故か足のサイズが似ていたので、交換したけど、ヒールは非人道的だと思うわ。
そうだね。ただのストレス発散だね。八つ当たり?
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)


「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない。アナタの不幸は、アナタが女だからということではない」
そもそも議論がかみ合ってない
男女共同参画で力仕事や歩き回る仕事を女に振った結果、ヒールでは辛いので働き方改革してくれ!
というのと
女に御洒落押し付けんな!ていうか、綺麗って別に必要無くね?
という意見がごっちゃになってる
鈴木涼美さんの肩書きは「作家・社会学者」だと思うんだけど、これが「元セクシー女優」って見出しにされて「なんでも女性差別っていうな」的な発言だけ乗せられているAbemaTIMESのこの記事、誰がどういう指示のもとで制作した記事なのかぜひ知りたいですね
見送っていい常識と疑うべき常識があって、疲労危険を伴う側に常識が傾いている状況だから、疑おうよ、見直そうよ、って活動だと思っている。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)

反論になってないな
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に 「女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある」って、その発想がバイアス…
いろんな女性がいますよね。「女」という性に甘えて上手く使いこなす人、キャリアウーマンではなく主婦で働きたくないという人。報道は一部だけ伝えてもダメなんですよ。
綺麗になる努力人が言える言葉か。
「女性がキレイ~社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある」
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「選択肢を私たちにもください」というだけの主張に対し「あなたのぱっとしない人生がそれで輝くわけではない」とまで言ってその声を殺そうとする人たちの方が心配。同性婚や別姓婚と同じく他者の権利が認められたからと言ってあなたの人生には何も影響を与えないはずなのに…
大丈夫ですか、この人?
「俺が採用担当だったら、パンプスを履かない非常識な奴は採らない」そんな奴を採用担当にするような会社には行かないよって。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
うるせーその人にとってなにが幸福かはおまえが決めることぢゃねーんだよ
同性からのこのような意見にこういった活動をしている方々は何と答えるのだろう。。。/「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「ヒールを強要されるのが苦痛」という話なのになぜ論点をすり替えるのか?

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
自分らしい『しあわせのかたち』があるはず( ❁ᵕᴗᵕ )
既にあるものに異を唱えるときはだいたいこんなもの。

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に(AbemaTIMES)
「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない。アナタの不幸は、アナタが女だからということではない」正論すぎて笑ったわ。見た目も心も美しくないからよ。
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に 鈴木涼美ね 某氏と違ってこんなでも社会学者の看板を下ろしてないみたいですね
俺が言いたかったのはまさにこれだ
(女性への)社会的要請として「キレイ」がある、と言ったその口で
「男女差別のせいではない」とはこれいかに。

【「女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある」「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない」】
正論すぎて、もう。

「そのような女性の人生がパッとしないのは、男女差別のせいではない」

「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に

すげえ火の玉ストレート
>女性がキレイでいることは社会的要請である一方、女性自身の普遍的な欲望でもある
欲望というより洗脳かと( ^ω^)
「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「」など“女性差別”反対論に
以上

記事本文: 「何でも“女性差別”は、他にある幸福の道を見えなくする」元セクシー女優、「#KuToo」など“女性差別”反対論に

関連記事