TOP > 2chまとめ > 文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって:哲学ニュースnwk

文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって:哲学ニュースnwk

155コメント 登録日時:2012-06-25 13:12 | 哲学ニュースnwkキャッシュ

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/06/25(月) 00:36:37.99 ID:8cd8tktC0 おせーて...

Twitterのコメント(155)

死神の精度は確かに句読点とか多いけど、個人的には読みやすいから好きだなぁ。
文章の上手い下手っていうのは人と共有しにくい個人の感性なのかと思ってたけど百万回縦に首振ったわ
コメント欄が膨大で凄いw 宮部みゆきが意外と出てないな。あの人は上手いと思うけど。山田悠介は皆さんの仰る通りw:
ここまでボロクソだと、逆に山田作品読んでみたくなるな
太宰先生は青臭いだとか言われるけどぼくは好きですよ(太宰オタク)
これの山田悠介テンプレで毎回死ぬほど笑う
芥川と夏目漱石は気取ってなくて読みやすいと私思うの。
まあ私は長野まゆみが好きだけどな。
これは良いまとめ。
のっけから山田さんが叩かれるんは仕方ないとして、森博嗣も島田荘司も宮部みゆきも出ないなら、わざわざ山田さんを土俵違いのところに引っ張り出して叩いてはいないだろうか?
三浦しをんはやっぱり上手いよね(´∀`)ここで評価の高い森鴎外は実は苦手だったりするので、もう一度リベンジしてみようかな・・・
音楽と同じく、上手いと思える目線は人それぞれか……
山田のテンプレのとこで声出しで笑っちゃってつらい
文章がうまいとはどういうことか、を定義してから作家の文章のうまさについて話してくれないと、何をいってるのかよくわかんないなぁ。 /
山田悠介スレテンプレで草生えた
三島由紀夫すごいよなあ
筒井康隆は買うだけ買ってぜんぜん読んでないや ていうか大学入ってからろくに活字も読んでない
ふむ。 >
伊坂さん、東野さん、有川浩があまり好きでない私大歓喜
痺れる…!恩田陸同じこと思ってた人がいて嬉しい!
太宰はたしかに上手いと思う。綺麗な文章。 →
文豪は別として他は読む人によって違うかも。上手いと言われる人でも私にとって目が滑る文章だったりすることもあるし。
読書しなくちゃなぁ、とつくづく。私の文章はどう評価されるのかもなかなか気になるけどさぁ……>
文章の上手さと面白さは完全に別だと思いますが、上手い文章でつまんない作品にはなかなか巡り会えませんね
誰とは言わないけど、鬼ごっこを映画化したあの人はヘタだと思う。
久しぶりにいくつか買ってこようかなー
山田さんが凄くて笑いが止まらないwww
三島由紀夫の作文がすご過ぎて震えた
山田悠介のテンプレ声出して笑ってしまった【share】 ()
2chnavi人気記事 -
最後の三島の子供の頃の作文が秀逸。俺が好きな文章は、新井素子です。それでいいです。
芥川龍之介の恋文を読んで感銘を受けた。
私は恩田陸が好きです
【  】三島由紀夫の卓越した巧さ
さすが山田先生や!!
山田悠介テンプレで吹くw本当このテンプレ、お気に入りww
月並みだけど、谷崎潤一郎や三島由紀夫かなあ。
うん、リアル鬼ごっこ図書館で借りて読もうとして数ページでなんでかわからないけどちょっと脱落したな…
恩田陸とばななさんしか女流作家が出てこなかったなぁ。加納朋子とか上橋菜穂子さんとかどうよ。
詳しくないけど興味深いなー
結局趣向になっちゃうんだけど、上手いと思うのは芥川龍之介かなぁ。下手に出てたけど石田衣良もIWGPと14、娼年は読みやすさで好き。
よくよく考えてみると、あまり文書が上手いと感じたことはないように思う(下手はあるのだけれど)。気持ちいいとか、印象に残るとかが主 /
二階堂の嫌われっぷりクソワラタ
山田悠介さんは最初の頃は読みづらいっていうか言葉を重ねすぎて理解不能になってたね。
「ランニング状態で足を止めた」
が一番笑ったわ。どんな状況だよ。
【文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって】
テキトーに数えても千冊以上は読んでるはずなのに、未だにこれがわからんのよね
山田流秘奥義は見るたび面白い
山田悠介嫌われすぎワロタwww でも、中には面白いのもあるよ。例えばーあーーえーとーーあーうー うーにゃーうーにゃー
下手でも面白い作家もいるし、上手くてもつまらん作家もいるだろう    文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって【哲学ニュースnwk】
近代文豪たちは概ね巧いけど当然っちゃ当然だよね。
最近の作家だと森見の文章が好き。昔の作家はあまり知らない
小野不由美の重厚さは異常。
酒見賢一は上手いと思う。泣き虫弱虫諸葛孔明の
続き早く読みたい<
結局のところこのスレの一番の問いかける本質としては、「読者はいったい何を基準にして文章のうまい下手を決めているのか」を適度にわかると認識させられる。
上手いとかはよくわからないけど、三島由紀夫と江戸川乱歩と太宰治はすごいなあって思う 昔の本て読みにくいけどこの三人はすらすら読めちゃう
山田悠介は、もうアレでいいよw --
一番下の三島由紀夫の9歳のときの作文がすごい…夏休みの日記とかそういうレベルじゃない
だが山田、てめーは駄目だ
最後の最後まで芥川龍之介が出てこなかったw
所謂「文学」が苦手な自分でもすらすら読めたのは芥川だけ!
伊藤整忘れるな、ゴラァー!出てる中なら安倍公房が良い あとチョムスキーは翻訳されてる日本語文でも原文の良さが伝わる 簡潔明瞭な文章を読んでいると、こっちの頭も冴えてくるので、ごちそうです
真ん中辺りの、その人が考えるの巧いと思う基準が、千差万別なあたり、どんな人でも小説はかけるんだなーとは思う。小説っつーか文字を売る?商売ができる感じ。
上手い下手と面白いつまらないと好きか嫌いかはそれぞれ別かなー 安部公房まだ読んだことないんだけど読みたい 書庫に潜入するべ
参考までに。
安部公房と三島由紀夫だと思う。村上春樹はある種トラウマがあるから読めない。 ▶
小説などはプロットだけ分かれば他は興味の無い僕が小説家の巧拙に言及するのは適切でないけれども、リアル鬼ごっこ山田だけは……テンプレだけでも面白すぎるわ。/
おもしろい RT @nwknews: 哲学ニュースnwk : 文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって
三島と谷崎。
(via Instapaper) まぁ結局最後は好みだよねー。
流し見してみたものの。自分は好みでしか考えないので、うまい下手派わからないなあ…。
はいはい山田山田と思ったら案の定山田だった。
貴志祐介は、名前があがらないが、どういった意見が、多いのだろう。つか、情弱だから、文章の上手い下手とか、わからん。
本読むときって、文章の読みやすい作家と読みにくい作家で緩急つけて読むのがすき。どっちか一方でもイヤン
案の定山田叩きスレかよwww ◆
日本人に限定するなら美文:中島敦、谷崎、柳田翁 悪文:森茉莉、三島、小林秀雄 くらいのイメージだけど。(ここでいう「悪文」はべつに否定的な意味ではまったくない) /
いまさら、三島とか谷崎とかやめてくれ。現代の名文家なら、浅田次郎なんだけどな。 /
最近なら吉本ばなな。ちょっと前なら太宰治が上手いと思う。
西尾は下手だよね。好きだけどさ
内容はともかく村上春樹の文章力はすごいと思う
山田悠介がいて安心した。
参考にしてみよ。
文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって
こういう場での山田悠介テンプレは本当におもしろなあ /
←以前から思っているんだけど、司馬遼太郎と田中芳樹の文体はよく似ていると思う。ウチはどっちも好き。
/ 先日三島由紀夫の「憂国」読んだけど、やっぱ三島はすげーわって思った
山田流秘奥義をみにきたwwww
上手い作家については個人の主観が大いに関わってくるだろうけど、下手な作家に関してはだいたい共通認識だな、安心の展開
文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって: 小説系で山田が高確率でいるけど私はアレを小説家と認めてないから名前が出てくるだけでムカつく。
山田氏は5行ほど読んでぶん投げた思い出 /
【その他】
石田衣良が貶されていると心が和みます。あの人の作品は一度も読んだ事が無いし、これからも読む気は全く無いけどw /
言葉選びのセンスって大事だよなー
村上春樹を選んで正解だった
飽くまでも"自分が読んだ中で"だから狭い範囲だけど、三島由紀夫の文章はトップレベルだと思う。
上手いうえに読みやすい。
橋本紡さん出てて嬉しい。清涼感あるし。梶井さん・森鴎外はモノクロの中にカラーの物体がある感じ?あと有川さんは脚本家の方が輝くと思うのは気のせい? RT
何をもって上手いと評するかがカギかな? 谷崎、梶井、三島は上手いと思うけどそれぞれベクトルが違う気がする。→ -
哲学ニュースnwk:
山田悠介のコピペやばいな
三浦しをんが上手くて、伊坂が下手か~。よくわからんが、俺はどっちも読みやすいと思うけど… RT @nwknews: 哲学ニュースnwk : 文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって
上手いのは三島由紀夫、下手なのは記憶に残さないからわからない/
ふむ QT @nwknews: 哲学ニュースnwk : 文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって
以上

記事本文: 文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって:哲学ニュースnwk

関連記事