TOP > ネタ・話題 > 「科学的に証明されている」という言い方が嫌い

「科学的に証明されている」という言い方が嫌い

19コメント 登録日時:2019-09-15 00:23 | はてな匿名ダイアリーキャッシュ

少なくとも自然科学って帰納的にしか説明しないし、その枠から外れた事象が出てきたらその度理論を組み直すわけじゃん?健康に関することとか…...

Twitterのコメント(19)

「科学的に証明されている」は良い表現ではないけれど「科学的に」で限定しているわけで、むしろ究極的正しさを意味しないから問題と考える人は「真理」と「科学」を混同しているのではないかな。 /
統計学とか確率学とか知らなさそう /
ははは、全くもってコレ🙈
嫌いというか、頭の悪そうなフレーズとは思っている /
何に怒ってるんだろ。水を飲むなって科学からの言質あったの?
引用コメント:
>「<とある食品>をシャーレの細胞に与えたら、抗酸化作用が認められた」とか「p53の発現が増加した」程度の論文で、「老化を防ぐ、ガンを防ぐことが科学的に証明された」って言うのは嫌い。
確かにその言い回し、「科学的」という言葉を使った直後に「科学的態度で無い」断言という行為をした結果矛盾が生じ、呪術めいた言い草になっている。あるいは科学に対し真摯な態度ではない言葉と言うべきか。 /
「統計学的に証明されている」という文章を見たときには涙が止まらなかったよ /
「何も証明できていなくて」とかドヤ顔する奴が馬鹿丸出しで嫌い。 / ,曲学多辨
それはまあ、重力定数が今後も定数であるという帰納的な証拠はないし、明日は太陽が西から昇るかもしれないのだが…。そのあたりは科学哲学の領分なのかな。 /
あれは、薬機法で『効く』という言い方が事実上、ほぼ禁止されたからなので…>サプリやメソッドを売りたい側の宣伝文句特有の言い回し。一番確実なのは、厚労省が認可し処方される医薬品など『標準医療』ですよ? /
「科学的」というより「証明」という言葉の使われ方の問題ですね。断定口調な人、過剰に白黒はっきりさせたがる人は警戒すべきという話。誠実な人はやすやすと断定しない。/
確かに100%では無い。だけど、例えば毎日、幽霊の存在に怯えてたり死後の世界の事ばかりに頭を悩ませる人にとっては、科学的証明を示してあげるのは、むしろ優しい事だと思う。考えすぎない方が良い事ってあるし /
そういう話をするなら元になっている論文なりニュースソースへのリンクがあればいいんですよね。Webって本来そういう目的のためにあるはず。そうしてる人だってたまにいますよ。BBCも出典へのリンクつけてたかと。 /
これめっちゃわかる
科学は、実験室に閉じこめられるもので、なんどやっても同じ結果が出るものしか発言できないわけで、世の中の大半や人生はあてはまらない。科学だけに頼っても、人生生きられない。対宗教ではなくて。 / (52 users)
もしかしたら「科学的に証明されている」と言って、自分の論理の正当性を相手にぶつけるという態度が議論の相手に嫌われるということは、科学的に証明されているかもしれませんね。 /
以上

記事本文: 「科学的に証明されている」という言い方が嫌い

関連記事