TOP > スポーツ > 日刊スポーツ[格闘技] > 貴乃花親方の一連...

貴乃花親方の一連行動、一般企業なら法律違反/解説 - 大相撲 : 日刊スポーツ

18コメント 登録日時:2018-01-05 10:14 | 日刊スポーツ[格闘技]キャッシュ

 大相撲の貴乃花親方(45=元横綱)が、前例のない理事解任の処分を受けることが正式決定した。日本相撲協会は4日、東京・両国国技館で臨時評議員会を開き、巡業部長… - 日刊スポーツ新聞社のニュースサイト、ニッカンスポーツ・コム(nikkansports.com)。...

Twitterのコメント(18)

日本相撲協会の提灯記事だろう
犯罪捜査優先なにがわるいか?協会から金貰って記事書いてるな。情け無い。
どこの世界の一般企業だよ?😞💨
ということは貴乃花親方に厳罰を罰せられない他理事もなんちゃら義務違反だね
この記事に限らず、民間企業と比較する論調をよくみかけるけど、意味がほとんどないと思うのは自分だけ?
企業は言うまでもなく千差万別。
一般企業に社員の頭かち割る奴がいたらクビどころか逮捕だろが
何退職金払って自由にさせてんだ(激怒)
相撲協会の肩を持つ意図ありやなしや> @nikkansportsより
ニッカンは、「犯罪者は守れ。被害者は処分せよ。」というのが法律のようだ。
一般企業のどこと比較したののかな?一般企業と比較するのがナンセンス。
一般企業なら現場にいたのに報告しなかった白鵬も処分対象という点には触れないのか。というか、この記事書いた人には「一般企業で例えたいなら民営化させてから言え」と言ってやりたい
「忠実義務(取締役のみ)に違反する任務懈怠により会社に損害を与えた場合には損害賠償責任を会社に対して負う」
相撲協会が反社会組織だったら一転して公益通報者にジョブチェンジかしらん?
貴乃花親方の解任は当然かもしれないが、他の理事や、危機管理担当の責任は?
トップの責任が軽すぎないか?
暴行現場にいた力士の処分も軽くないか?
と、評議会は色々審議すべきなのにしたのか?
いや、評議会も責任取らなくて良いの?
貴乃花親方の一連行動、一般企業なら法律違反/解説(日刊スポーツ)
ズレてんなぁ報道が…
そもそも、組織体が異常で世間からかなりズレた組織に一般企業の枠にはめて考える段階でバカ丸出し。
相撲協会に忖度してるな
取締役の「忠実義務」って犯罪を隠蔽しないと法律違反になるて。。。
言ってることが無理筋過ぎだけど、スポーツ新聞記者の必死さが伝わったわ。
以上

記事本文: 貴乃花親方の一連行動、一般企業なら法律違反/解説 - 大相撲 : 日刊スポーツ

関連記事

45コメント 2010-05-07 14:42 - www.youtube.com

画像で見る主要ニュース