TOP > スポーツ > 日刊スポーツ[野球] > 飛龍、監督ら3人...

飛龍、監督ら3人の解任処分撤回せず 校長が明言 - 高校野球 : 日刊スポーツ

17コメント 登録日時:2017-11-08 09:15 | 日刊スポーツ[野球]キャッシュ

 静岡・飛龍野球部の監督、部長、コーチ計3人が、公式戦での長時間の抗議を理由に解任された問題で7日、同校が処分撤回の意思のないことを示した。 日刊スポーツの取… - 日刊スポーツ新聞社のニュースサイト、ニッカンスポーツ・コム(nikkansports.com)。...

Twitterのコメント(17)

ある意味、筋が通っている /
コメ欄にもある判定の不手際のせいか、高野連も不問にしているにも関わらずこれだけ厳しい処分するのは、何か別の要因でもあるんじゃないか? > -
その場で不戦勝扱いにして、敗退させておけば、こんな問題にならなかったのにね。
審判の判断ミスが悔やまれる。
選手にとっては進学、就職試験的な意味合いもあるんだから、そら、抗議するだろう。人生かかってるし。
そういう意図はなかったと思うが
静岡高野連審判部のレベルの低さを
晒してしまった日刊スポーツの記事(汗)
学校なんだから、生徒がどう思ってるか?やないかな。校長の物差しだけで、いろんなことを決めてる気がする。自分たちのために22分も抗議してくれる監督ってなかなかいないと思う。
高校野球の監督がここまで抗議したのが疑問だったけど、審判のミスがあったのね。高野連あたりが出張るべきでは?
飛龍?高校の名前?(困惑)昔の沼津学園か!
-
コメ欄みてようやく真相が分かった、やっぱ重すぎ
酷いなこれ。もとは審判のミスらしい。プロ並みの競争を煽っておいて仕切りはなあなあでやる高校野球。どうなのこれ。高野連が介入すべきだよね
処分の軽重は議論はあろうも、処分自体は当たり前。審判の判断をRespectする事はスポーツの基本かと・・・
この件は審判に不明瞭な点があった模様で、生徒を思えばこその抗議だろう。一方で、アマチュアスポーツの現場での執拗な抗議を見たことがあるが、あまり良い印象が無かったのも事実。
よく分からないのですが、ルールを逸脱した行為だったのでしょうか…?
この処分はこれでいいと思うけど、長々と抗議を許した審判も批判されるべき。もっと早く退場処分にすべきだった。→
何が教育のためなん?納得いかないことは抗議する。それが教育やん。まあまあが教育じゃない。 #飛龍 #高校野球
明らかな審判側の手落ちみたいだし、学校の措置が厳し過ぎ。「教育上、目をつむることはできない。」って、むしろ体制側の言うことは絶対だという歪んだ教育と受け取れるよ。
以上

記事本文: 飛龍、監督ら3人の解任処分撤回せず 校長が明言 - 高校野球 : 日刊スポーツ

関連記事

画像で見る主要ニュース