徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」「請求権協定の白紙撤回を」弁護士たちの様々な声 - 弁護士ドットコム

76コメント 登録日時:2018-11-09 09:59 | 弁護士ドットコムキャッシュ

【弁護士ドットコム】韓国の最高裁判所である大法院は10月30日、太平洋戦争中に日本の工場に動員された韓国人元徴用工4人が新日鉄住金に損害賠償を求めた訴訟において、請求権を認めた二審判決を支持し、1人あたり1億ウォン(約1000万円)の支払う......

Twitterのコメント(76)

よく知らんけどこんな国を擁護する人の気が知れない
国民はいい人とか言ってもその国の教育はある程度受けてるだろうに
個人の請求権が残ってるとしても、請求先は韓国政府じゃないの?>
請求権の有無は韓国国内の問題。仮にあっても請求先は韓国政府。日本には関係がない。なぜこんな簡単な話が弁護士のくせに分かんないだろう?
随分と暇で仕事が欲しい弁護士が多いんですね
"会見で発表された、弁護士や学者ら100人による声明は、「実体的な個人の損害賠償請求権は消滅していない」と指摘してします。実際、この解釈は過去の政府答弁でも言及されています。
日韓請求権協定では、個人の財産・請求権問題について「完全かつ最終的に解決した」と書かれています。大法院判決はあり得ない!
また、日本の人権派弁護士らが…火をつけ回ってるの?同じ日本人やのに。そうまでして日本を貶めたいのかなぁ〜……😩
この見出しだと、我が国の弁護士の大多数は隣国の「法とは、常に民衆の感情を第一義として捉え、其れに対する理由付けに過ぎない」理論を擁護してると思える。でも実際は、隣国判決を評価しないが82%。

尤も評価できるが18%も居た事自体、異形の団体ではあるが・・。
法根拠の構成がしっかりした韓国大法院判決に対して日本政府の主張は全く政治家の主観だけの「韓国自身に責任をとってもらう」「国際法上、ありえない」で、何も述べていないに等しい。
感情的になることで日本は自分自身を不利な立場に追い込んでいるのが判っているだろうか
弁護士は本当に玉石混淆なんですね。「プロパガンダ」は日本政府の対応ではなく、日本政府の対応がプロパガンダだという主張のほうでしょう。
徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」弁護士たちの様々な声
弁護士ドットコム

後ろから2人の弁護士の私見がネトウヨと変わらない無知さを露呈していて驚愕。慰安婦合意は条約ではなく拘束力もなく公文書も残っていないが
それを引き合いに出すのは筋違い、頓珍漢
お前ら何人だ?コソコソ工作すんなよ。
>《弁護士ドットコムに登録する弁護士40人に、韓国大法院の決定についての評価を聞いたところ、評価しないという声が過半数でした》(弁護士ドットコム)

>評価できる→7票

>評価しないが、理解はできる→7票

>評価しないし、理解もしない→26票
弁護士を代表して投稿するなら請求権協定の白紙をうたった弁護士は責任持てよ
日本の弁護士界隈が
ほぼあちらの国系で
裏目られてるような
現状では
弁護士発言自体が
そもそも信頼できない
のだよなぁ
様々って…超少数。個人請求権が消滅しないという主張を通したとして韓国政府が払えというだけの話では?自分達こそ反日プロパガンダじゃん。
最後のコメントが明快

やり直したいのなら、補償金返金した上で、取り決め直せ

これが正論だろう

日本人は個人の補償金請求権を放棄している、韓国人だけおかしいよね
徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」「請求権協定の白紙撤回を」弁護士たちの様々な声(  これでいよいよ弁護士会も終わりだな!弁護士先生諸君にはもっと自由な新弁護士会立ち上げの準備をしておくことを進めたいな!
言いがかりに反論したら「プロパガンダ」ですか?自衛隊の戦闘服は人殺しの服とかほざく痴呆症弁護士といい、この発言といい、弁護士って魔法でも掛かってるんか?
弁護士のくせに曖昧な表現ばっかだな。判決が国際条約に優越する理由を学術的な反論をしたら?この弁護士の意見こそプロパガンダだろ。
日本政府やメディアが判決を誤解し、日韓対立をあおっている?
どこのメディアが煽っているのか具体的な根拠を示してほしいが。 -
弁護士の中にも色々な意見はあるが、あくまでもこのサイト(?)に登録してる人の中でだが、韓国側に批判的な人が多い、という記事。:
日韓基本条約の解釈が日本も韓国も時間と共に変わってるってのはあるけど、条約の条文によるなら外交で解決するべきで、司法が判断すべきものじゃない。
過半数以上の弁護士の見解がまともであって良かった…と思う反面、一定数の異常感覚弁護士がいる実情に戦慄を覚える…。
叩かれそうな記事だが納得できるかな

"(日本)政府はこれに応じる責務がある"
"韓国は賠償金を返還してもう1度フラットに補償問題の解決を目指すべき"

あげて落とす的な。
>韓国大法院の決定について
>評価できる→7票
>評価しないが、理解はできる→7票
>評価しないし、理解もしない→26票

これを見出しにするべきでは。
どこの弁護士だよ
>日本政府が1965年の日韓国交正常化に際して植民地支配責任に対する「賠償」ではなく「援助」という形で反共態勢の確保を優先したことによる矛盾が昨今の南北融和の朝鮮半島情勢のなかで、噴出してきた

日本政府やメディアが判決を誤解し日韓対立をあおっている
欲深さに目が眩み
    自滅を招く韓国☺

戦後補償に問題があるというのであれば請求権協定自体を白紙撤回して現在の価値で補償金を返還させるべきだ。
法律を理解できない、訴訟の際に頼りにならない弁護士として、よく記憶しておくべきかもねえ。よく弁護士やってられるなあ。
過去植民地となった国は全て過去の判決を読み直そう!アフリカ諸国の国境線も引き直そう!
徴用工判決問題

「韓国は賠償金を返還してもう1度フラットに補償問題の解決を目指すべき」
これはいいアイデア!
当時の個人賠償額はほぼ半島の国家予算くらいで、今の20兆円くらい。
それを戻してもらって、日本が徴用工に支払おう!笑

 弁護士たちの様々な声
この弁護士って法律を知ってるのかな?
弁護士40人中で7人しか選ばなかった選択肢が【評価しないが、理解できる】でした。
その内の更に1人が言った言葉を敢えてタイトルに持ってくる時点で、弁護士ドットコムの姿勢がよく分かりますね。
仮にプロパガンダだとして、その何が悪い?
弁護士もピンからキリまでいるのよ。でね、大半が使い物にならないの。国際裁判でも韓国が勝てるとかいっちゃつてる弁護士先生のご実績を調べたらいいと思うわ。 徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」「請求権協定の白紙撤回を」弁護士たちの様々な声
1965年の日韓基本条約では日本は韓国の二年分の国家予算を支払ったのだから、この日韓基本条約を破棄して、二年分の金額を返して貰ってから、改めて議論したらいい。 徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」
まず事実は何かを問うべき。論理的な思考ができない弁護士とはいったい何なのか?徴用工判決に対する日本政府の対応「プロパガンダ」という一部の弁護士
反日勢力ですね。利敵行為に対して制裁が必要なのではないですか?>
至極正当な評価、それより本当に徴用工なのか再度検証しないのか?労働期間が当時の徴用期間とずれているのだが!?
>
まさに国際社会から逸脱した地球外生物
なるほどね。色んな意見。しかし、弁護士でも否定的な見解が多数なんですね→
韓国を擁護したい姿勢が透けて見える、歯切れの悪い記事。前から弁護士ドットコムには胡散臭さを感じていたが、やはり反日サヨクメディアだな。
弁護士たちの様々な声
--何度交渉して何度合意しても別の問題があると話を蒸し返されたのでは国家間の合意など成り立たない。戦後補償に問題があるというのであれば請求権協定自体を白紙撤回して現在の価値で補償金を返還させるべきだ。
⬆︎
この意見に同意。
日本の弁護士は日本の味方では無いのか?
自国を貶めて何が楽しいのだろうか?
韓国の思惑通りなのに…
あのさ、根本を間違えてね?
日本政府は原告達を救済するのは自国政府だと言ってるだけですけど?
プ、プロガンダ???その言葉には、のしつけて返すわw
日本でも弁護士に対する評価が????になってきてるので何も説得力のない話だね(^^)
徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」「請求権協定の白紙撤回を」弁護士たちの様々な声(弁護士ドットコム)<お前らこそこうやって反政府プロパガンダを流してるよな!
消滅していなくても、個人の請求権は韓国が対処するというを約束したという事じゃないのか?でなけりゃ協定なんて何の意味もないじゃん!
徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」「請求権協定の白紙撤回を」弁護士たちの様々な声(弁護士ドットコム)こいつらバカなの?協定を白紙化にすると言うことは日本は韓国に残して来たインフラにかかった費用や置いてきた個人資産も変換請求が出来ると言うこと
『戦後補償に問題があるというのであれば請求権協定自体を白紙撤回して現在の価値で補償金を返還させるべきだ。』
大法院判決を「評価しないし理解しない」弁護士の自由意見
『司法の判断すべき問題ではなく、韓国大法院の決定も、それに追随する韓国政府・大統領の姿勢も理解できない』

確かに日本なら「高度に政治的な案件」として統治行為論により問題解決を回避しそうな案件ではある。
弁護士ドットコムに登録する弁護士40人に、韓国大法院の決定についての評価を聞いたところ、評価しないという声が過半数
協定が不適用というなら適用と誤認させてせしめた賠償金を利子を付けて南朝鮮は日本に返還すべき。賠償金の二重どりは許されない。詐欺師と同じ。
タイトルと中身が全然違う記事。弁護士も評価してない。

33/44(83%)は、
評価しないが、理解はできる→7票
評価しないし、理解もしない→26票
先生いつまでのんびりやるのですか?
@konotarogomame
個人的請求権が消滅してないなら日本企業に請求するのではなく韓国政府に請求しろって言ってるのに…
こうゆうこと言ってる
弁護士とかの方が
プロパガンダに近いような?

そもそも、なんで弁護士が政治的意図を含むような発言ばんばんしてるんだろう?

- Y
弁護士が政治に介入するのは正義だけでは無いとの前提で考えれば案外わかります。
結局、国民一人一人がどう考えるかですよ。
……は? 反日政策は韓国のプロパガンダでは無いのかな?
守銭奴(別名:弁護士)が火のないところに放火しようとしている。 弁護士なんぞ、国家資格である必要なんてない!
←弁護士センセイらにとっては新たなビジネスチャンスか? 請求された企業側に立って減額交渉をし、報酬を求めるとか。
個人請求権が残っていると仮定して、その要求先は韓国政府でしょ。そういう約束だったんだから。
この三者は本当に同じ経緯を前提にしてるのか、そこがそもそも疑問なんだけど…
この人達は日中、日韓関係が悪化しているのは自分達のせいだと気付いてないのか?
これは韓国がどこまで本気なのかが気になる。当該韓国法人の資産凍結までやったら本気のサインかと思ってる。
弁護士の65%は韓国の徴用工判決を支持も理解もしていない。常識ある弁護士なら当然そう思うだろう。
どう考えても『評価しないし理解もできない』としている弁護士の意見が一番正論。この問題でなぜ韓国側の肩を持つのか理解できん。
今どきネット社会だから市民団体・弁護士・大学教授・ジャーナリスト等の発言は誰も信じないから無駄だよ。
弁護士って言うのは時々訳のわからない理論が正しくなります。河合弁護士もそう。物件を銀行に渡すから借金免除でフェアだとか
バカバカしいけど、この記事のように双方の意見を併記するのは良いね。
徴用工判決をどう見ればいいのでしょうか。弁護士からは、個人の賠償請求権は消滅していないとして、「日本政府の見解はご都合主義にもとづくプロパガンダ」とみる声の一方、「話を蒸し返されたのでは国家間の合意など成り立たない」といった声も。
以上

記事本文: 徴用工判決「日本政府の対応はプロパガンダ」「請求権協定の白紙撤回を」弁護士たちの様々な声 - 弁護士ドットコム

関連記事