あおり運転で初の「殺人罪」適用、交通事故では異例…「未必の故意」はどう判断する? - 弁護士ドットコム

53コメント 登録日時:2018-08-11 08:31 | 弁護士ドットコムキャッシュ

【弁護士ドットコム】大阪府堺市内でバイクに乗っていた男子大学生が亡くなった事故で、大学生をあおり運転で死亡させたとして、大阪地検堺支部が7月下旬、自動車を運転していた男性を起訴した。読売新聞の報道によれば(7月23日付け)、男性は大学生が運......

Twitterのコメント(53)

死亡事故にならない煽り運転でも、カスドライバーをしょっぴけるようにしてほしいわ。 /
厳罰化賛成だわ。
(-᷅_-᷄๑)
あおり運転を日本から撲滅しよう!
あらゆる乗り物は凶器どころか「無差別大量殺戮兵器となりうる」と認識するべき( ˘ω˘ )
車そのものに監視機能を取り付ければ良い。
煽り運転ほんと悪質で邪悪だからどんどん取り締まって欲しい
検察が「殺人罪」として起訴しても、裁判所が「殺人罪」を適応するかは別問題だから微妙に違和感はあるな、この記事。
そして、これの判断はかなり裁判官でも揺れそう
死刑一択、しかも判決後は半日で執行。
これに殺人罪の適用は当然。少なくとも「未必の故意」は認められるということだろう。
 バイクに追突し転倒させるまでの「煽り運転の執拗さ」とか言うけど、もはやそれは「煽り運転」のレベルでは無いだろう。
過剰労働にも未必の故意を適用して、どうぞ
煽り運転とか関係ねえべ。車使って人を殺そうとして殺した。車を凶器として使用した殺人。だから普通に殺人罪。そんだけ。
これって「未必の故意」とか難しいこと引っ張ってこなくてもあおりのみにとどまらず最後は追突して殺しているわけだから未必ではない殺人ではないの?
飲酒運転してたり、逆走したり、煽り運転したり、車乗ってるやつはやっぱり頭おかしいよなと、車に乗ってない俺は偏見的な考え方を持ちそうになってしまう。 / "あおり運転で初の「殺人罪」適用、交通事故では異例…「未必の故意」はどう判断…"
アホはどんどん捕まえればいいのよ。/
ぶつけてるから煽り運転じゃねえだろ。いい加減にしろ
どう考えても純度100%の殺人やないか
ぶつけたんなら普通に殺人じゃんか。あおり運転どうこう以前に。
時速100キロで1km煽りまくった末にバイクに車追突させたら、そりゃ殺意ありありとしか見られないわな。
ここで殺人に問われなかったら、何が殺人なのか分からんよ。
あおり運転はほんと怖いから減って欲しい(切実
どんどん摘発してくれー
自分の意思で車間距離を詰め、追突させ、死亡事故を発生させた。
これは運転上の過失ではなく車を凶器にした殺人としか思えない。
「危険なあおり運転をすれば、バイクの運転者が死ぬかもしれず、それならそれでかまわないと加害者が思っていた、すなわち、未必の故意があると言えるものとして、殺人罪での起訴に踏み切ったものと思われます」
「なぜ?」って思うのがなぜ?だわ。追跡して時速100kmの速度で追突して吹き飛ばすとかあおり運転でも何でもない。ただの殺人。

⇒ -
これ以外にも過去にあったクソみたいな煽りで死なせたクズにも適応させてもらいたいものだのぅ
煽り運転=殺人未遂でパクった方がええで。まぁ、今回の奴は時速90㎞で「わざと」ぶつけているから殺人罪になったかもしれんが…
あおり運転で相手が死んだら殺人罪でいいよ。>
あおり運転で初の「殺人罪」適用、交通事故では異例...「未必の故意」はどう判断する?


凶器が自動車ってだけで普通に殺人やが...?
運転の上手い()人は下手な人を排除させたがるが、こっちはこっちで死傷させないよう必死なので、判断や操作を焦らせる煽り運転やめろ下さいと言いたいね。
この殺人事件の裁判の結果は非常に気になるな。今後の重大な判例になるだろう。
徐行くらいの速度ならまだしも、100Km/h近い速度で追いかけるのは誰から見ても異常。殺人罪の適用は妥当と個人的に思う。(`・ω・´) :
記事読んで、「殺人罪」適用も当然だと思った。我もダンプに何度もあおられ、生きた心地がせんかったけん。警察は点数稼ぎのパトロールばかりやのうて、あおり運転と信号無視をもっと厳しく取り締まって下さいや(´-ω-`)
道譲らんからとか何かしたんじゃとか煽り運転とかいう殺人行為に理解を示すような発言をしている危険人物もなんとかして
>男性は大学生が運転するバイクに追い抜かれたことに腹を立て、加速して追跡。時速96~97キロで追突して転倒させ、殺害したという。
死ななくても殺人未遂でいいと思う。
警察の判断は正しいよ
簡単に命を奪えるものということとなんのために教習所通って免許とったのかよーく考えよう
あおり運転で初の殺人罪が適用された。今回のは馬鹿な奴だけど、異常にトロトロ道を塞ぎ、パッシングしても譲ろうともしない奴にも罰則を!
最初の「みせしめ」は必用だろうと思うよ。しかし、濫用は厳禁。
相手が亡くなってますし寧ろ亡くなってなくても殺人罪適応で良いと思います。はい(´・ω・`)
なぜって当たり前だろ。明らかに殺そうとして結果殺してんじゃん。殺すつもりなくて人の体に包丁刺しまくって死んだら殺人罪になんねぇのかよ。
殺人罪が成立した場合の量刑範囲はこちら=死刑または無期もしくは5年以上の懲役
あおり運転にはじゃんじゃん「殺人罪」「傷害罪」を適用すればいい。飲酒運転にも故意犯の適用を。
ついに殺人罪が適用されたか。あおり運転はこれを機にドンドン厳しく罰して欲しい所
街中でナイフ振り回すより殺傷力高いもん。車の危険運転って。もう危険運転自体を「殺人未遂」にしてもいいんじゃないかって思うよ。
いいぞ、どんどんやれ。
あおり運転で初の「殺人罪」適用、交通事故では異例…「未必の故意」はどう判断する?(14コメント) : 大阪府堺市内でバイクに乗っていた男子大学生が亡くなった事故で、大学生をあおり運転で死亡させたとして、大阪地検堺支部が7月下旬、…
煽りは殺人、殺人未遂で良いやろ。んで犯人は死刑で
なんだっけ、高速道路で車を停止させて両親殺された事件。酒気帯び運転とかの罰則がきつくなったと思ったら、煽り運転するやつが出てく…
名古屋の辺り、一斉摘発されてくれ。
車は便利であると同時に危険な凶器になり得るから、この本件での『殺人罪で起訴』という判断は妥当というか"適切"な判断だと思うよ
以上

記事本文: あおり運転で初の「殺人罪」適用、交通事故では異例…「未必の故意」はどう判断する? - 弁護士ドットコム

関連記事