「手ぶれで下着が映っていない」 盗撮事件で男性に無罪判決が下された理由 - 弁護士ドットコム

15コメント 登録日時:2018-09-14 10:07 | 弁護士ドットコムキャッシュ

【弁護士ドットコム】盗撮目的で、福岡市内の男性が女性のスカートの中に携帯電話を入れたとして、福岡県迷惑防止条例違反に問われた事件の判決が9月7日、福岡地裁であり、無罪が言い渡されたと報道された。報道によると、男性は2017年4月、福岡市......

Twitterのコメント(15)

先日の無罪判決を詳しく解説されている記事。おそらくこの通りなのかなあ、という印象。
「判決では、動画は手ぶれしていて下着が撮影されていなかったことなどから、捜査段階の自白と客観証拠と合致せず、信用できないと結論」釣りタイトルじゃヽ(`Д´)ノ
やっぱり納得いかない…「盗撮しようと近付いただけだったと無罪を主張していたという」って自白してるのに…明確な悪意ありまくりじゃん
このニュース見て愕然とした。写ってなきゃ証拠にならないの?撮ろうとしたこと認めてるのに?被害に遭った人の気持ちは二の次、犯罪者を守る国……
法治主義は守られた
「犯罪処罰規定の安易な適用に警鐘を鳴らす」方向性は基本的に正しいと思うのだけど、日本の刑事裁判ではこうした方向性の判決がほとんどない中、なぜか男性による女性に対する性暴力犯罪に関してだけ、有意にこういう判決が良く出るよね、という心証は持ってしまっているな。
迷惑条例って罰金で終わることが多く、地域性もあるし、弁護人依頼しない人も多いので、深く解釈できる弁護士がいないんだよね。   - livedoor
映像からは、写真機等を「向ける」行為には至ってない、という認定なんだろうか/基本的に法律は「意思」ではなく「行為」を裁くものだから行為に至ってなければ無罪という構造と理解しておけば良いのかな / "「手ぶれで下着が映っていない」…"
ところで事故現場とか急病人を撮影する行為も違法にならないものかね /
盗撮事件で男性に無罪判決が下された理由 | 弁護士ドットコムニュース @bengo4topicsから
盗撮の意思があったのに無罪とは納得がいかない。/ @bengo4topicsから
盗撮の意思はあったが、動画は手ぶれ…スカートの中を盗撮したと疑われた男性が無罪になった「決め手」とは?
以上

記事本文: 「手ぶれで下着が映っていない」 盗撮事件で男性に無罪判決が下された理由 - 弁護士ドットコム

関連記事

画像で見る主要ニュース