TOP > ニュース総合 > 朝日新聞デジタル > NHKの説明「事...

NHKの説明「事実ではない」 過労死記者の遺族が会見:朝日新聞デジタル

62コメント 登録日時:2017-10-13 17:03 | 朝日新聞デジタルキャッシュ

Twitterのコメント(62)

前にNHKが公表しなかったのは、両親が望まなかったからって引用ツイートしたけど、どうやら違ったらしい。
労基は過労死による労災認定をしたしたさいには官報やホームページに掲載すべきだ。またそれによって遺族が不利益を被ることがあってはならない。
TV局業界、
ブラック企業の取材は楽になるね。

自分達を取材すればイイのだから。


朝日新聞デジタル
嘘だらけだなNHKは、、、
ブラックNHK。おまえらにニュースを放送する資格などない。
"死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論した。" /
朝日新聞もこれを他人事として報じることができるのだろうか /
こんな企業に対し強制的受信料を払わされている。そんな法律がまかり通っている。
これに関し他局が鬼の首を獲ったかのように報じているがテレビ局の過重労働は他人事ではあらずNHK民放に限らずどこも変わらない。一体労組はなにをやっているのか?
「残業をしないでも業務をこなすシステム」に常に気を配るのが管理責任者の役目だと思う。残業代も出ないのに「自己犠牲をアピールする承認欲求」はどう扱われるのか?
「死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論」

 過労死記者の遺族が会見:朝日新聞
この件に関するNHKスペシャルを希望しておくか /
国営放送局の欺瞞!
NHKが過労死の事を四年間も意図的に隠してた事が判明。

ブラック、偏向報道、ヤクザ式集金のトリプル役満で存在価値無し。
即刻解体すべし(^ω^)💢
NHKは国民からお金だけでなく真実すらも奪おうというのかワン。
「佐戸さんの死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論」 /
"佐戸さんの死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論した。" /
過労死記者の遺族が会見:朝日新聞、
「の死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論」
電通の過労死問題はさんざん報道しておきながら、
自分たちの不都合な真実は隠蔽する「アベサマのNHK」。

NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、
佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論。
文芸なら死なずに済んだのに。政治記者は花形だからそりゃ覚悟の上でしょ。死ぬ前に転属願か退社すれば良かったのにねぇ

NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、父は会見で「事実ではない」と反論した。
うわ、最悪!嘘を放送する癖に強制的に受信料徴収する気かよ。ちなみに自民党政権だとNHKは調子にのってメチャメチャやるからな。
国営放送としてどうなんだろうか?お手本になるべき側が人して最低な行動をとる…遺族への敬意を払うべきじゃないかな
うわぁ。これは…→
@lanyal 「遺族の要望で非公表」という記事はこちらでも見たけど、今日付の朝日の記事によると遺族は反論しているみたい
「ねつ造放送協会」の方がよくない? /
nhkの説明「事実ではない」
NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論した。
だろうね。
完全に電痛の判決見てからの対応だもの…保身以外のなにものでもない。
ブラック企業を批判しながら自社の社員を過労死させたNHK。イクメン、フェミニストを名乗りながら若い女と不倫をした荻上チキ。 /
NHK の件、労働基準法違反での起訴対象にはならんの?電通が起訴になったのは画期的だったけど。
NHKの方の記事も見たら、全然記事の切り方違って笑った。いや、笑っちゃいかんのだが。 /
NHKもなかなか凄まじいな。かといつて、電通がましとも思わない。 /
「NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論した。」>
じゃ、じゃーなりずむか…_:(´ཀ`」 ∠):_
"死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論"←過労死公表義務を法制化しよう。 / "NHKの説明「事実では…"
おおう?どうなるかな? /
重大な事実がわかる、過労死は単に長時間労働だけでなく、食事や排泄まで生存の最低限さえ守られないという事だ
>事実を公表しなかった理由について、NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と反論
NHKは、放送だけじゃなく、説明も事実ではない捏造をしていたのか…
放送法違反のブラック企業!
もう、解体でいいんじゃないだろうか…
NHKさぁ...過労死させた記者さんの件、4年も隠してたのは「遺族の希望」と説明してたけど、ご遺族から「事実ではない」と反論だそうです。
先ほどツイートしたご遺族の会見。朝日新聞が報じています。紹介した下村さんの絵本には「みわっち」と親しまれた佐戸記者が子どもたちに囲まれ笑顔でマイクを握る姿が。→
NHKの説明「事実ではない」
事実なら。NHK、"悪の組織"だね(笑) 本当に…余計な「税金」払ってる感が半端ない →
嘘説明してもすぐバレるって、後々大変なことになるって、他社の釈明会見をそれこそなんども取材してきて学習してないのかねぇ、報道機関って。>
やっぱり黙らせてたんじゃないか -
微妙に行き違いがあった風情漂ってるが…どーなんだろ。
電通のあの子ぐらい放送するのかね /
MSN ニュース NHKは事実を伝える報道機関にいつになったら戻ることができるのであろうか・・・ -
自前の設備をもって虚偽報道で正当化をしのたなら、訂正報道をしなければならない。当然決裁した責任者は責を問われるべきだ。報道機関としては恥ずべき行為。
事件記者の場合、夜討ち朝駆けは当たり前ともいわれる
となると単に残業時間を指標にするのではなく、どれ程の残業への強制性があったのかを公表する事が大事なのでは

堀潤氏などNHK記者OBの解説が待たれる
人を殺すほど働かせんなよ。ミイラ取りがミイラになるとはこのことだろう。
事実でない、事実である、というところではなく、見解の相違。遺族の気持ちは分からないではないが、天国を持ち出すあたりで分からなくなる。
NHKの女性記者が4年前に過労死していた問題で、両親が13日、東京・霞が関の厚生労働省内で記者会見を開きました。:朝日新聞デジタル 【】
NHK記者の過労死問題。遺族と話が食い違ってきた。やっぱり隠蔽だった可能性が浮上。

NHKは「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、父は会見で「事実ではない」と反論した。
「「遺族側の要望で公表を控えていた」と説明しているが、佐戸さんの父は会見で「事実ではない」と」。リスクマネジメントとして最低最悪のことやってないか、これ。⇒
NUKだな。
日本嘘を放送する協会
公表せずにいたのは遺族の意向ではなくて、さらに謝罪を受けたという認識でもないとなると、NHKの不誠実な対応が不信を招いてると?>
NHK「遺族側の希望で公表を控えていた」
遺族「事実と違う」
NHK「謝罪した」
遺族「謝罪だとは受け取っていない」

こんな嘘つきブラック企業に強制的に徴税されたくない
おざなりな対応。NHKの姿勢は言外に「クレーマー処理」と漂わせる。/
「佐戸さんの死後4年余りにわたってこの事実を公表しなかった理由について、NHKは『遺族側の要望で公表を控えていた』と説明しているが、佐戸さんの父は会見で『事実ではない』と反論した」
以上

記事本文: NHKの説明「事実ではない」 過労死記者の遺族が会見:朝日新聞デジタル

関連記事

画像で見る主要ニュース