TOP > ニュース総合 > 朝日新聞デジタル > 「こち亀」を無断...

「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル

347コメント 登録日時:2017-09-14 20:14 | 朝日新聞デジタルキャッシュ

Twitterのコメント(347)

企業公式アカウントが無断でやるのはあかんわ
みんな感覚が麻痺してるよね。/
@smj_1 たとえば、こんなの(笑)
良かれと思ってやっても問題になる場合あるんだなぁ
ほう͡° ͜ ʖ ͡° )
こういうのって日本はめんどくせーよなー
警察官とかが、制服のままお店行ったり、メシ食べに行ったりして通報されて、署長とかが謝罪。
みんな気をつけようね
内容が容易に想像できますね…
例のクソコラグランプリ、集英社は知っているということだ
署名記事の割に詰めきれてない。著作権の啓蒙を促したい意図はわかるが、少なくとも漫画家自身のコメントを取らないとただの吊るし上げ記事。
この件、「著作者がいいと言っている(黙認してる)のだから第三者がとやかくいうことではない」って言ってる人は著作者がダメと言ったらやめるんだよね?音楽で著作者がJASRACでも同じことだよ?
なんか新聞が風聞の放火みたいなことをしているな。
おうふ公式がやっちゃうと
ファンの間で自分の手で書いたパロディを楽しむのはいいが、版権画像をそのまま改造してばらまく版元に不敬な行為はいけない。まして芸術品展示も扱う職員とはがっかり。
まぁ著作権警察はこういうの叩くの大好きだから仕方ないよね:p
例のこち亀のコラが
この記事自体が「水戸芸術館のツイートのスクショ」を「転載」していながらしれっと削除したのは水戸芸術館にも集英社にも許諾得てなかったってこと?(´= ω=`)
集英社や秋本先生が抗議したならともかく何でこう先手を打って騒ぐかねぇ…
こう言うと「なら取材して本人に聞いてくる」って展開になるだろうけど取材されたら駄目と言わざるを得ないんだよな、グレーゾーンや見て見ぬ振りを分かってない
こういう事態も当然あり得ますよということで
水戸芸術館の職員とあろうものが著作者人格権を侵害するような行為を無断でしちゃあきまへんわな。
「こち亀」を無断改変
無断転載はそうなんだけど、指摘した人やこの記事書いた記者はそのうちSNSでバズった二次創作に対しても作者が黙認してるにもかかわらず「これは著作権侵害では!?」って版権元に凸しそうで怖ろしい
中の人は悪ノリと言われてもしょうがないかな。ちゃんと話を通しておけば集英社からお墨付きがもらえたかもしれないのに。 /
なんだかなぁ。。乗っかったら怒られた、的な。立場もあるけど。 |
え、16日のジャンプにこち亀ですと!?
公式アカウントでやるのならそのままじゃなくてパロディにしておくべきだったな
職員の人のもっと多くの人に魅力を伝えたかったという思いは汲み取ってあげて欲しい
「全部同じじゃないですかクソコラグランプリ」が問題になっているらしい。
やっぱり本当はクソコラもだめだよね...>>
遊びの範疇と思っても宣伝目的で扱ったらそりゃ怒られるわな
まさか 誰も気にせずスルーしていたのを 朝日新聞関係者が騒いで それを記事にしたって事ではないよね?
著作権の侵害したことないツイッタラーっているのか?
朝日新聞って、歴史問題で中韓にご注進とチクって火を付けていたのと同様に、何時の間にやらTwitterでもチクって煽って火をつけるのを仕事化してるなんて、悪質まとめサイトかお前は。
まーたチョウニチ新聞のご注進報道か。とことん品性下劣な輩よ。いるよなこういう告げ口野郎って。お国柄というかお里が知れるよな。
によるいつものマッチポンプ。しかも投稿元に削除させた著作物コラ画像を堂々と掲載するダブスタ。そんなに自分達だけが正しいと言い張りたいのか?
QT
朝日新聞が波風たててる。迷惑な新聞社だ。
まあ最近の企業団体の公式アカが無闇に悪ノリするのもどうかなあとは思うんだけど、集英社が黙してるのにわざわざ凸する朝日新聞は無粋の極みとしか言いようがないわな
とうとう起きちゃいましたねえ。ここ数日、あのコラやべえんじゃないか思って見てましたが・・
水戸を旅した時にこの塔見たわ。水戸芸術館だったのか。この近くに徳川慶喜の銅像が立っていますw
これ今Twitterで流行ってるクソコラグランプリじゃないすか…
著作権法違反は親告罪だから、
著作権者以外がゴチャゴチャ言うのもどうかと思うけど…
著作権者に突っ込まれたら確実にアウトな事を、
公式垢でやらん方がいいよね
面白いのにね(´・ω・`)なんか筋道が有ると良いのに。公式ついに出さなければ、店頭でよく有る話かも
このクソコラ投稿好きなんだけどなぁ。
ところで、集英社の要望で削除したのかなぁ?
だとしたら残念だが仕方ないけど、
第三者の意見に配慮しての削除なら、ただ残念だ。
たまに改変してる方見掛けるけど、大丈夫なのか否か言うまでもない。
何が酷いかって、合成というかただ写真を貼り付けただけみたいなコピペ具合があまりに酷くて、芸術観を疑う
権利者が黙認してたのにねぇ…
クソコラグランプリに触れてないのはアレ
オタクの間だけでやれと…?
「著作権侵害した画像」を掲載した時点でこの記事も著作権侵害してるのでは?
それとも集英社に許可を取ったのかな?
地元じゃないか😂😂😂😂
このネタの個人のツイートもいっぱいあるけど、グレーゾーンなんだよなー
問題になるかならないか
問題にならなければいいのか難しい
個人で公式画像を弄った奴らも、同罪だと…編集部
こんな「おふざけ」も著作権に引っ掛かるのか。TLに色んなのめっちゃ流れてたけどwうーむ>
「朝日新聞の取材でわかった」ということは、朝日新聞に「他にも同様のツイートがこんなに!」って連絡してあげると、集英社に逐一報告してくれるはず。ついでにDMCAの申告も促してくれるかも!
これって この前 誰かリールネタで使ってなかったっけ? ヤバいよね‼
集英社には現在
・早バレが金になる
・漫画のコマが画像素材として売れる
この2つの儲け話が舞い込んでいる件……
両津のあのネタ飽きたしおもんないので
これを機に根絶されたらいいのに
最終的にニュースになって騒がれちゃう流れもこち亀っぽい。(それにしてもさらに話大きくして騒ぐKY新聞よ /
いいかげんフェアユース規定のための議論が必要。実態とズレがありすぎる。
うーん、公共施設の公式で許諾取らないパロやっちゃうのはアレか…?
これだから朝日新聞は嫌いだ→
ネットではみんながやっているからいいと思ってしまったのか…
みんなが望んだチクリ社会がやってきたぞ!
何個も見たけど、全部著作権侵害になるんじゃないかな。作った人はそんなの考えない馬鹿だろうけど。
目くじらをたてるほどのことでもないが、コンプライアンス的にけしからんという話か。法律に杓子定規に従った「著作権保護」が実現すれば、とてもクリーンで、つまらないインターネッツになるだろうね。
削除する前に集英社に問い合わせた場合の対応を知りたかった。現状で個人が好き放題に使っているのを黙認しているので。
突っ込み魔は、どこの世界にでもいるもので( ˘- з-)
敏感すぎやしないか?
かわいそうとしか言いようがない。
公式垢はまずかったな
問題の絵を掲載するなら、同じやるならこち亀のコラを使って、これは剽窃、これはOK、これはパロディ、とか具体的にやって説明して欲しい /
最近流行ってるこち亀コラだけど公的な立場にある人がやるとこういう騒ぎになってしまう。著作権とコラ・パロディの危ういバランス。
【 水戸芸術館】
公式がやっちゃダメなやつだよね…
うん、ツイッターのノリなんだけどさ…
難しいね。
で、その画像をサイトに転載してるのっていいのかな?
仕方ない部分もあるけど見せしめみたいな感じになってしまったなぁ
あのコラージュで摘発されちゃうの?:
こういう正しさを取材する姿勢は積極的に●ねと書いていきます。
嫌いじゃないけど公式がやると色々となぁ
この報道、ツイッター社の認める引用方法ではなく、スクリーンショットでの無断転載という辺りがスゴイ。他人の使用は無断使用、自分の使用は綺麗な引用?|
オイオイオイ、何人がクソコラ作ってると思ってんだよww
クソコラ作って話題を広めようとした水戸芸術館は努力してると思うけどね。
なんか知らんがtwitter上でこの「こち亀」のこのページを題材にパロディ?が葉流行っているみたいやからな。軽いノリで参戦してしまったんやろ >
フェアユースでは、とも思うが線引きは著作権者がするものなぁ。
こち亀コラ問題になってる
著作権を理由に削除した画像を新聞社が転載していいのかね?
@gucchiaa めっちゃ笑っちゃったのですが、お気をつけください!w
ちゃんとこち亀の線伝に繋がってるじゃん
許してあげて(笑)
みんな気軽にクソコラやってるけど本来は著作権違反だからねということで。 /
「全部同じじゃないですか」のやつだ。 /
こんなんでニュースになんのwNow Browsing: -
この記事、Twitterのキャプチャ画面を載せるのは規約違反じゃないの?よお判らんねえ。
やはりこち亀ネタのツイートが問題視されて来たか
多すぎるんだよなぁ
個人がコラ作っても叩かれず法人がコラ作ると叩かれっておかしいとは思わないかね
画像内のタグ打つとワラワラ出てくるな。w
便乗したのかな?(´・ω・`)
"「個人であっても出版された漫画に無許可で手を加えてネットに投稿し、公衆の目にさらす行為は、著作権法違反の可能性がある」" /
朝日得意のご注進!ってやつか。それとも、声の大きな原理主義者に唆されたのか。0か1かの人ってときに鬱陶しいけど、必要なこともあるし、程度問題だよね。その程度問題が許容できない人の声は大きい。 / "「こち亀」を無断改変、ツイッタ…"
お気の毒に
まあそらそうよな *** >「個人であっても出版された漫画に無許可で手を加えてネットに投稿し、公衆の目にさらす行為は、著作権法違反の可能性がある」
今流行りのやつじゃないですかwww

こういう宣伝みたいな事に使ったらダメよ🙅‍♂️
このくらいはフェアユースだかなんだかの範囲でお目こぼししてくれても、とは思う。線引がむずかしいか。 /
こういうのはパロディに当たるのではないの?→
クソコラ警察にやられたか
美術館職員が…大丈夫かよ、ヲイ:
ネットで拾って来ただけの画像を一切つぶやいたことのない人間だけが石を投げなさい。
著作権侵害の画像が新聞には載るんだ。不思議。
ネットの投稿だけならアレかもだが、宣伝に使ったのがマズイんでない?
ネットは基本グレーだけど、そうゆう施設の紹介なんかに版権あるもの使ったらそりゃアカンでしょと
ハッシュタグを見るとみんなで「全部同じじゃないですか」のパロディをやっていることが分かる。それなら全部著作権侵害じゃないですか。何で水戸芸だけ取材するの。集英社も「全部黙認です」と梯子外せばいいのに。 / "「こち亀」を無断改変…"
ブラックジャックによろしくでやってやれよ
一種の自館の宣伝になるからなあ。
微妙だな。
こんなもんAUTOなのはわかっているけど「朝日新聞の取材でわかった」って、わざわざ鬼の首とったような言い方をして場を白けさせる朝日って。何か別に火消ししたい事柄があるのかしら?? /
著作権侵害、そりゃそうね〜
集英社側は訴えるつもりはないみたいだけど。
ツイッター民の多くが犯罪者になっちゃうね。
最近流行りのアレか。まあ、このアカウントでやっちゃダメだよね。
公式がやったら怒られた
個人ならいいってことではないですが…
法律に照らして判断すると著作権侵害になるけど、著作権法違反は親告罪であり著作権保持者が何も反応してないんだから無関係の第3者は黙ってろって思う。 /
『 水戸芸術館』 せっかく黙認されていたものを…
つまらない世の中。誰よ、指摘した「外部」って。。→
あっ…
ついにこういう事まで…
元ネタが分かんから何ともだけど、
よくTwitter上で同じようなネタが
上がってるのは良いのか、むしろ
ソッチの方が無断改変だけど?
クソコラグランプリ怒られるの巻
算数とか英語とかよりも、著作権周りの常識を学ぶってことを義務教育に盛り込んだ方がいいと思う。
公式がやるな、というよりも何人が著作権侵害だと知ってたかって話だよな
あ、うん 立場……そう立場……
これをわざわざ記事にする意味がわからない。
ネットの流行に思わず乗ってしまったという、ある意味、理解はできる事例ではある。公式アカウントが遵守するべきルールみたいなものが定められていなかったのか等、気になるところ。 /
なにやってんねんwwwww
おっと開けてしまったぞ…
こんなのツイッターに溢れてるけど公式がすると騒ぎになるのだ
この人を見せしめにしたら、蔓延してるコラの制作者みんな探し出して訴えなきゃいけないよね。
公式垢だったのが不運。
今後の話としてパロディー権のようなものを定めて日本でもこう言うコラージュを有りにしても良いのではとは思うが
まあそう言われたらそりゃアウトだよね //
集英社に聞いたら、そりゃあそう答えるしかないだろうな案件(真っ黒クロスケ出てきた)
"今月16日発売の「週刊少年ジャンプ」で約1年ぶりに新作が発表される予定という。"  えっ、一連のこれはぜんぶキャンペーンだったということなの
その通りだけどTwitter上にコラが溢れてる現状で水戸芸術館だけを悪者にするのはかわいそうに思う
集英社が法的対応とる姿勢見せたなら、まだともかく
あのタグはいつか問題になると思ってたが、こういう方向は予想外だった。 /
一番最初の画像も著作権の侵害じゃねえの?少なくとも、無断転載だろ?
野暮だねぇ。まあ,理屈は分かるんだけどさ。
一回見せしめに訴えたらいいのに集英社。
なぜ法人がこういうのダメかってファンアートじゃなくて無断の営利利用になるからだよね
同じ理由で個人の同人"販売"はどうかされるべきだと思う、コミケだよコミケ
お、今週はジャンプ土曜日発売かー
一言連絡入れるだけでいいのに。なぜその手間を惜しむ
「全部同じじゃないですかコラ」ツイッターしたら無断改変とか言われて新聞に出ちゃうのかよ。怖い。/
ちょっとこれ流行りすぎたな。ただでさえ早売りUPサイトの犯罪の件でピリピリしてるからな出版社は。
あらら。ラーメン三銃士を散々おもちゃにしたネット民はエ…
「著作権侵害の可能性を外部から指摘され」
親告罪であり権利者が申し立てなければ侵害は成立しないとはいえ、ねえ。コラなど改変物の法的扱いは再編されないのかなあ。
あ、やっぱり著作権で引っかかるよね
漫画に限らず全ての商業作品に対して横行しているこれ、本当にもっと問題になってほしい。特に、普段自身の作品作りに励む人達がやっているのを見ると絶望感しかない…
この大喜利好きだったんだけど水差されちゃったな。
ネットのノリに公式アカウントが乗るとめんどくさいよと。「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」大人な対応の集英社。 /

記事本文: 「こち亀」を無断改変、ツイッターに投稿 水戸芸術館:朝日新聞デジタル

関連記事

画像で見る主要ニュース