TOP > ネタ・話題・トピック > Togetter > この打ち水をする...

この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、 - Togetterまとめ

179コメント 登録日時:2017-08-12 02:23 | Togetterキャッシュ

情報は虚偽しか書いてなかった。 ※まとめ題名、及び、説明欄はまとめ収録のツイートから ※まとめられたツイートの論旨は、まとめ人の思想信条を表しているとは限りません。 ※読者のお好みの内容を提供するとは限りません。 ※ツイ主の語学力・表現力、コメ主の読解力に対してまとめ主は責任を持ちません。 ※ツイッターの利用規約、ト...

Twitterのコメント(179)

@daydreamarie そうなんですよね。くわしくはここにまとめられてましたが→  写真が素晴らしいだけに、元のツイートで間違った情報を流す人がいることを残念に思いました。いいねがそんなに欲しかったんですかね…。
こういうところも確認してかなきゃか。
この写真の件でのまとめ→

期せずして togetter コメント欄が、出典情報をめぐる論争みたいになってる。

出典については、できる限り正確に記すのが当然です。私は間違いに気づけばそのつど訂正するようにしています。
@freakykombat 自分は権利者至上主義なので。権利者が何も言わんのならそれでいいスタンスですわ。まぁ、1から10まで同意見の方が気持..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
「しつこく調べた」「なかなか分からなかった」と調べた本人が言ってた情報が、直後には「ちょっと調べれば分かる」に変わってるのが肝。
途中で中の..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
コレで最初のツイート主が詳しい情報ありがとうございましたって言ったら全て勝ち
@togetter_jpより

新手のスタンド使いか!
すごくいい写真だと思うし、普通に「素敵な写真だよね」って広めればよかったのに、なんでよくわからない情報を足しちゃったんだろ?
ドヤ顔で本当に知らないかもしれない事を虚偽と(以下略
へー。
なんでわざわざ嘘拡散したんだろう???
そーだったのね。(´・ω・`)
情報を調べる意味は理解しないとね。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
@LuciferAlpha 過失はよくあることかもしれないが、よくあることを優しい目で放置して誤りの拡散に加担するよりは厳しく糺した方が作品と..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
そうなんや
単純に。
写真貼った人が、情報をつけずに「拾った写真」それば此処までにはならなかったワケではあるが。それは結果論か。
そも、この人の書いた..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
いちいち調べんわな。
すぐに見つかるみたいな感じに書いてるが、そこまで調べないからな普通。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなかった…"
建設的に議論が組み上がるどころか
時間が経つのに併せて怒りのぶつけ合いになっていて、
読んでるだけなのに煽られてる気分になってきた
司会のいない場では議論は成り立たないものなのかな
出所不明の画像の出所をできるだけ確認する方法としても/それにしてもこれカメラマン水かぶりますよね?
出所は知らんかったのでは?? .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
これはすごい。Googleでは見つからないところがキモだな。
俺は写真に関しては「何が写ってるか(特にカッコイイ男が写ってるかどうか)」しか興味がないのでこういうの本当にどうでもいい。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイー…"
この写真やら顛末やらもいきなりここから知って入ってしまったもので、なんかアレだけど件のアカウントだけはそっとBさせた(´⊙ω⊙`)
やっぱ初出情報探せばあるんじゃねえかよ。。。
まあ何時ものバカッターだったってことだ、でもこれでGoogle検索がアテにならない、なんて認識になるとそこんところの齟齬使って頭の良い人をから..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
「悪意がない(ただし確証はない)から結果的に嘘でも仕方ない、無罪」みたいな意見が多くて「えぇぇ…」ってなってる。キミら"放射脳"って連中知っと..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
悪意はないと思うが、それは置いといて、そういう背景がある写真なのね、ふむふむ。
ウソは許さぬと云うtwitterポリスの執念みたいなもんを感じますね。
俺TLにもこの写真2〜3回回ってきたんで、誤報修正回しますよ。/
えっ…
エーーー…
もっと古かったのか「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
TinEyeという高度な画像検索サイトの存在を今まで知らなかったので、それが個人的にはこのまとめで一番の収穫である。
なるほど…(自戒を込めて)
どんなことでも鬼の首をとって騒ぐことが、カッコイイか?ってはなしだよ?それに何年前の写真ですかね?これ、いちいちそういう領域でネット考証しなき..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
奥さんだったんだぁ。親密な空気って写真にうつるよね!
どこで見つけたかも書かない、リンクも貼らないでツイートしちゃう行為、ほんとキライ。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか…"
今はgoogleさんがあるからね、どこかのサイトに載っていれば100%見つかる。  @nonfron000 まぁ、ドメインの総理官邸 ..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
嘘か間違いか、は本質ではない気がする。情報が一気に拡散してしまうことにあるんだろうな。
覚書、情報検索の方法として
よく調べたもんだ。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
@nanmosan これって重要な指摘で、全国の小中学校で問題になっている「水からの伝言」やEM菌によるトンデモ系の話って根はこれでしょう。背..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
「tineyeだとほぼ一致の画像を出してきますね。出処の判らない画像の初出を知りたい時に使っています。」 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介…"
正しい情報は大事。パクリ芸はダメ。 >
そうだったのか /
なんで出典を調べた人が責められてるのかわからん。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入り
「tineye」という検索を初めて知りました。出典大事。
この件も含めて著作権フリーではない写真を勝手に解釈して使う人が多いのは本当にイラっとする。
コメント欄がようやく現代日本になってきた
情報が明らかになってありがたい。虚偽しかないというのは言い過ぎだと思う。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなか…"
これは良まとめ。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
嘘というか元ツイ主も誤情報を掴んでしまったのかも .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りに
ソースはちゃんと自分で調べろ、鵜呑みにするな、ということか……
@togetter_jpから
なんでこんな嘘ついたんやろ?
新しいパターンのデマだった まんまと引っかかったわ   ◆
本人もそう聞かされて信じたのかもしれないし、この情報が手のこんだフェイクかも知れない。もはや「信じたいものを信じる」しかないフェイズに突入したのかも知れない(以前からそうで顕在化しただけだけど) / "この打ち水をする女性の素晴…"
いい写真なのに、虚偽の情報だったとは…無知と適当は恐ろしい、自戒も含めて。
俺も見事に騙されて釣られた(苦笑)
◆ -
元ツイ見かけたとき出どころどうのよりも、自分の写真じゃないのによく載せられるよなって、呆れてスルーしたやつだ .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明
ああ、あれそうだったのか。自分もファボってたわ。

@togetter_jpより
この素晴らしい画像の作者、撮影者を調べてますって体で画像や転載元を載せてバズった場合はどうなるの?
結局やってることは許諾無しの転載と変わら..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
おー、すっかり騙された。 /
@satoriwokowasu 青空文庫は安易に著作権者不明などと書いていましたっけ?「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
copy__writingの件であれだけ激怒したつぃったらーはどこへいった_「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
そうだったのかー
@satomi8dog まとめサイトが無くなれば万事解決「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
741: 最初のツイートを確かリツイートせずにスルーしたはずだと思っている。できるかぎり本人が撮った写真以外のものを投稿しているのが明らかな場合は反応しないことにしている。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29…"
ソース不詳に釣られてしまったw
それに対してなんとなく反射的に「嘘をつかれたんだ」と怒りを覚えた後で「意図的とは限らない(そこまで攻撃する必要もない可能性)」を示されても今更..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
オリジナルのプリントを見てみたいなと。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
また、写真の著作権は10年なので法的に問題ないという方も居ますが、著作人格権については存在し続けるので、引用の際には作者を表示する必要があるの..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
このポーズで打ち水写真撮りっこしようぜ!
1951年の情報を探し出せるインターネットってすごい
みんなリツイートすきだな /
ひとつの画像の経歴が探されるドラマがおもしろいです
メモ: 「Tumblrで見つけた画像をTwitterに流すとウケる!」って気付いちゃった人なんだろうなと思いましたよ
デマだったのか - @togetter_jpより
@okaimhome こんなことが。
「正確なトコロが確かめられて良かったね♪」とならないコメ欄のフシギ…
情報元が間違っていただけで拡散者は間違ってない、ってのもどうなの…。大嘘つきを信じて拡散した以上、自分も大嘘つきになるしかないからこそ、何を見..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
撮影者不明でも引用元は記載しましょうねって/
元ツイートの人が何を根拠に「昭和29年、作者不詳」と紹介したのかが気になる…。
何故盛り上がっているのかがワカラン /
いい写真だがキャプションが臭いのとアカがどう見てもアレで拡散控えてたが案の定。
ネット情報を鵜呑みにして反省中! .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
tineyeというのがあるのを学ぶ /
出典わかんないなあ
個人の情報発信力が高まった現在、個人もマスコミと同じように誤情報の発信は拡散は批判されるし、されないとおかしい。……開き直れば、まさに「謝れないマスコミ」を自らが体現してしまう。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭…"
TLだったかに回ってた「打ち水の写真」のその後があった
1951年時点で写真歴23年となると、撮影された方がご存命である望みは薄いかもしれませんね。どんな場面だったのか、伺ってみたかったものですが、..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
なんだかなぁ('A`)
「1951年のPopular Photography誌のコンテストに応募され5位に入賞した作品で、撮影者は神戸のアマ写真家」
なうぶら》 -
2015年11月21日に中川いさみ氏が同写真を「なんだかいい写真」とのコメントでTwしているのに対し、今回のは《1954年(昭和29年)に撮影された写真。撮影者は不明》という嘘を交えている。 / "この打ち水をする女性の素晴らし…"
@telexjp まとめられたよ。コメント欄が優しい地獄って感じだね。
良い写真だよね。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
調べるリテラシーの件/
最近撮影っぽいな、と思ってたけど、より昔だったという
「芸術写真然としてない」と思うのはそれと気づかせないまでの域に達した芸術だからじゃないかと思ってみたり……多分に誇張表現であるけれど。そして3..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
転載ツイートする人に、ツイート内容に対して指摘をしても訂正したり削除したりする人は皆無なように、コメ欄で間違ったことを言っても訂正したり削除し..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
へぇ〜ボタンどこに仕舞ったっけ。

@togetter_jpから
まんまと釣られてしまった /
打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。
最近撮ったの白黒にしただけだったのかな?って思ったら大して差無かった。2015年に撮ったコスプレですならそうかってなるけど
@togetter_jpより
ちょっと調べるといろいろわかるね
反省します。(^_^;)
@Turkis_Mond さんのコメント「"Tineye"という画像出店元検索サイトが有用だと知れたので、自分にはこのまとめは有用だった。コメ欄が荒れるのはタイトルのせ..」にいいね!しました。
おもしろい(逢坂の言い方)写真だと思った。あと写真検索の手法のメモとして。
いくつか誤りがあったのか。不覚にも鵜呑みにしてしまっていた。
エビデンスやら出元やらの重箱の隅に必死にならず、ただステキな写真をステキと、ただ言えばいいのに。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、…"
最初の方のコメントに目を疑うものがおおい
高島光司氏撮影、1951年発表
だそうです
/ @togetter_jpから
@freakykombat 味噌カッツさんに同意。「良い写真紹介するのに正確な撮影者情報とか正直どうでも良い」ってのは撮影者への侮辱。「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
"1951年のPopular Photography誌のコンテスト"→ から
最初に気付いた奴がリプライで教えてあげればいいだけの話だろうが。なんでこんなに意地悪なの?「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
tineye、メタデータ、伝言ゲーム。 /
なんで「29年撮影、撮影者不明」って断じたんだろ、「らしい」ならわかるけど>>>
この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。-
@togetter_jp

あらら、嘘をついたわけではないと思いますが、チェックが甘かったですね。
「虚偽は言い過ぎ」という人は江戸しぐさ容認派と同じ精神構造と言える>
よく知らないことを断定する行為は批判されて当然だと思う /
"このツイートはダメですね。"なんだろ、引っかかる。 /
バズれば良い的な風潮はどうすればいいんだろね<
打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなかった。
たしかに情報は間違いだが、そこまで鬼の首取ったように晒されなあかんことだろうか。
ツイッター投稿に多くを求めるんじゃない「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
へぇー、私も素敵な写真だと思ったのでいいねしたんだけど、なんで嘘ついたんだろうか???
この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなかった。-
 調べ物の一手順として非常に参考になる。
コメント全域カオス
そもそもこの人の画像付きtweet、ほとんど他人の著作権侵害。/どこかで見たものを真偽も調べずそのまんまパクってるだけでは。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイ…"
なんかこれ、貼ってあるリンクみると有料素材っぽいんだけど、この人は有料素材を買ってtwitterにのせてるってこと?それともどこからか流れてきた写真をそれとしらず間違った情報と共にのせたってこと?結構気になる / "この打ち水を…"
出典元不明で画像添付ツイ+記載情報も真偽不明瞭だからリツイートしなかったのよね。 / この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。…
最初の投稿者にそこまで悪意あったのかな?
検証主が「どうして最初の人は変な嘘ついたの? 」「情報は虚偽しか書いてなかった。」と書いていて、写真の元ツイート主が"悪意をもって"誤った情報を流したよう誘導してると感じる
@togetter_jpから
これは検索テクニックであって普通のことではない気がするけど。 /
Tumblrから転載しただけの承認欲求ツイッタラーに正確性求めてもなあ・・・。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書い…"
あまりに綺麗で写真が本当に昭和かどうか疑ったぐらい。
タイトルから「現代のフェイク写真だったのかよ」って一瞬思ったが、さらに3年古いってことだった。

このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなかった。 -
タイトルがアレだけど、出処が分かったのは喜ばしいことで

@togetter_jpより
この内容だって正しいかどうかわからないので疑わしきは自分で調べろが正しい…んだけどまあそんなこといちいちやってられんよね?っていう。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。…"
コメント欄に色々感じるものがある。
3年という誤差をどうするか
触れ込み通りのものではなかったってだけの話 /
あの写真、神戸のアマチュアカメラマン 高島光司さんの写真だったらしい。1950年頃にカメラ雑誌に応募したものと思わるとのこと。 / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツ…"
氏名表示権の侵害。 /
わーすごーい(鼻ほじ /
あらら
それリツイートしても大丈夫?
リツイートする前に tineye で確認
撮影者不明なのは確かだったし、撮影時期も概ね誤差の範囲内。虚偽と決めつけるには嫌疑不十分 / この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良... -
出典を気にするのは重要という教訓。 .@MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
[欹耳袋]Togetter -「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなかった。」 ※〈TinEye〉という画像検索サービス.
そんな時代にそんなシャッタースピードだせへんやろとは思っていた /
直接の情報源についてはツイートまとめ →
凄い。これが集合知やな。(割とお頭が花畑なので、批判とか響かない) / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてなかった。…"
くだらない嘘を吐くのはメンヘル。大脳が壊れて人間になり損ねた哀れな精神病患者だ。それだけ世間にはメンヘルが溢れてるってことだよ。注意しよう。恐ろしい恐ろしい / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく…"
コメ欄が冷静だ。いいぞ。
色々言いたいことはあるけど良い写真を知ることが出来て良かったし、数奇な出所も分かったので二重に嬉しい。「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
正直、回って来た時怪しいなと思ったが何も調べてないし、とりあえず適当な情報流すのやめましょうと。:この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽
Pinterestでは「Japan,1954 by Unknownphotographer」とキャプションがついている。ここから引用した可能性..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
最近twitterで回ってた打ち水の写真は撮影者不明ではなく、1951年のタカハシコウジさんという方の作品だったそうな。
tineye、おぼえておこう /
情報の出処がどこなのかわかんないからなあ
良い写真撮ったひとがちゃんと評価されてて安心しましたって話
写真の著作権は『1899年7月15日に施行された旧著作権法では、発行後10年』『1967年7月27日 - 発行後12年』(wikipediaで..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
だから、出所の分からないバズった案件はお茶でも飲んで一週間は静観するに限る / "この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、情報は虚偽しか書いてな…"
MAROCKs さんの「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介..」をお気に入りにしました。
「変な嘘」とありますが、元々のつぶやきの人がどこから写真をもってきたかにもよると思うのです。入手時点でこの誤った情報が添えられていたのかも知れ..「この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明で..」
以上

記事本文: この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。このツイートは良い写真を紹介したが、 - Togetterまとめ

関連記事

画像で見る主要ニュース