TOP > ニュース総合 > 共同通信 47NEWS > 生活保護費、最大...

生活保護費、最大1割下げ 厚労省、5年ぶり見直し - 共同通信

116コメント 登録日時:2017-12-08 02:16 | 共同通信 47NEWSキャッシュ

厚生労働省が入る中央合同庁舎第5号館=東京都千代田区霞が関 厚生労働省は7日、来年度の生活保護費見直しで、食費や光熱費などに充てる「生活扶助」を最大1割程度、引き下げる検討に入った。年齢や世帯形態によって増額となるケースもあるが、一般の低所......

Twitterのコメント(116)

なぜ国家公務員や議員報酬じゃなくて、生活保護費を下げる?
国の繁栄よりも 国内での序列が変わらないこと の方が大事だもんね 与党は。「今日豊かな人を 明日より豊かに。今日困窮している人を 明日より貧しく。」自民党です。
→生活保護費 最大1割下げ 厚労省
社会保障に金をかけない政府は100%ポンコツ。
ましてや保証を削るなら税金の意味無し。

保護費、最大1割下げ
こうまざまざと、貧乏人は死ね、生存は自己責任、例え税金払っても社会保障は期待... by
生活保護費よりも低収入世帯がいることが問題なのに、低収入世帯の方に生活保護費を合わせるってバカとしか言いようがない
こういうの、もっと報道しようよ。日本って、景気良くなってるんじゃなかったの?ってみんな疑問に思うぞ。
ふざけんな、直接文句を言われるのはいつも現場だ。
文句の電話全部受けてくれるんならいいよ別に。
食費や光熱費などに充てる「生活扶助」を最大1割程度、引き下げる検討。一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえと。
必要なのは値下げじゃなくて、受給者の再選定なんだよなぁ
どんな事業であれ単月で事が終わるワケも無く貯蓄に回されるわけですが、生活保護費ってほぼ全額が市場に回るわけで、どんな公共事業より経済効果高いと思うんだけど、インフレを目指す方向の逆を行ってる感凄いの。 / "生活保護費、最大1割…"
ケース①
夫婦揃って、支給から数日でパチンコにて惨敗、強盗にあったと嘘の報告し再支給を目論むも
撃沈(笑)
誰かさんの海外へのバラマキを見直せば現状のママで十分の筈
年齢や世帯形態によって増額となるケースもあるが、一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ、見直しが必要と判断
国民は搾取の対象に過ぎぬ、出が悪いからさらに搾る-強欲権力者による棄民政策、さらに加速。
何人亡くなると思ってんだよ。。。
改憲云々以前に、生存権が侵されて久しいのに
さらにこの仕打ちか。
これから景気回復して物価が上昇するタイミングでコレだからな。
逆にこれからもデフレが続くとでも言いたいのか。
"一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ、見直しが必要と判断した。" / 「デフレ脱却」を掲げているのになぜ低い方に合わせるんだ。 /
「一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ、見直しが必要と判断した。」って見直すべきなのは最低賃金の方じゃね?
「5年ぶり見直し」を見出しにしてるけど、元々5年に一度しかしないからそれはニュースじゃないよ。5年前に戦後最大の切り下げをしたのにまた大幅な切り下げを計画してるのがニュースなんだよ
典型的なモラルハザードですね。非課税ラインのギリギリ上で納税している低所得者との公平性を考えれば、引き下げは不可避でしょう。
徹底抗戦。共闘できるはず。/
「安倍首相はデフレと戦っています!」たぶん「新しい判断」で辞書を書き換えたせいで安倍首相&リフレ派と一般人とでは、デフレとか緊縮財政とか定義が違っているんだろう。 /
今切り下げても消費増税で費用がかかるようになるんだからむしろ増やさないといけないだろう。それとも消費税免税のカードでも配るんですか?
下げなくとも本当に必要な人に絞ればいいのに。:
どう考えてもダメな方向にスパイラルする引き下げでしかないのに何故実行するのか。消費税は増税するんでしょ?
公務員の給与は上げたんだよねぇ。。< - 共同通信>
下げるのはコッチかい?
生活保護費の引き下げは、「低所得世帯の消費支出より支給額が多い」のが根拠だが、低所得世帯の収入をあげるほうが健全だと思うけどなぁ。
「ナショナル・ミニマム」の生活保護費が削られると賃金が下がる。現政権は物価を上げて賃金を下げる方針か。内需回復も語ってるけど自分でブレーキかける。いつも通り金持ちと権力者の世界しか知らない人が政策を決めてる。
厚労省、5年ぶり見直し:共同
…アベノミクスでデフレから脱却してるのなら、逆に上げなきゃいけません。なのに切り下げってのは、おかしな話ですよねぇ? >@AbeShinzo首相
外国籍に支給すんのをまずやめる方が先では。雀の涙やろうけども
健康で文化的な最低限度の生活って何だろうなって思いました間る
施設の高齢者が施設から叩き出されて大変なことになっているの知っててやるのか?
?amp=1
こうゆう事やると弱者を守れ~と生活に困って無い人と、ギャンブルぐる…おっと来客だ
ひどすぎる!
「生活保護世帯より低い水準で生活している低所得者」を無くしていく考えはないのでしょうか?
生活保護費以下で生活している人がいるから下げるってどういうことだ。
値下げよりも不正受給の取り締まりと、最低賃金を上げて生活保護費と同レベルまで持ってく方がええんでないのかな。
増税は既定路線、物価上昇は目標、んで生活保護費下げるんですか。合法的に国民を殺しに来たな
で、補足率は上げる気あるの? 生活保護世帯より貧乏な人がいるなら、そっちに差額を給付すべきでしょうに/これじゃあ、いざという時が心配だから、給料余っても貯めこむしかないよね。 /
理解不能。賃金と物価の上昇を目指し、おまけに消費増税する予定の政府が、なぜ、保護費を引き下げるのか。殺す気としか思えないんだけど……。
インフレを試み、賃金上昇を試み、消費増税目論んでいる最中に保護費引き下げとか、二重に三重に現在または将来の困窮者を殺しにかかってるのでは。 /
デフレばんざい!→
生活扶助10%もカット?
電気水道ガスをつかうなってことか?
文化的生活って言える?
給付は減らす。負担は増やす。そんな話ばっかりでうんざり。
一部低所得世帯収入よりも生活保護支給額が上回るとするならば、捕捉率の低さの方を問題にすべきではないか?
削減より対象の見直しの方がいいと思う、基本的日本人のみが対象だと
じわじわ放置行政を進める。税金は取るけど還元はしないでは、唯のぼったくり国家。
引き下げ理由がなぁ。低所得者の支出を参考にするなら低所得者をどうにかしてほしいんだが。>
本音は劣悪な生活環境ではよ死ねってことか?
難病患者から搾り取り障害者から搾り取り、今度は生保から搾り取るわけか。我が国日本の厚労省は弱者から切り捨てるしか能がない。情けない。
国民年金をどうにかしようぜほんとアホくさい
物価を上げながら、保護費を引き下げ。殺しにかかってるね。
おい経済学者ども、いつもの再分配推しがアリバイでないなら共同声明出せ →
なんでインフレ指向なのに下げるんだ?理屈がわからん /
もっと使いやすく給付されやすい制度にするべきだよ。現在の貧困の実像に合ってないし、リーチされるべき人にリーチしてない。 /
ザックリ言うと貧困者はさっさと死ねって事だろ。
引き下げもいいけど、それより外国人への配布違法行為を見直せ!!!3か月のみとかでそれまでに仕事が決まらなければ強制送還!!!
低く広くがよい /
やっぱり儲かっているのは上級国民だけなんやなぁ…アベノミクスの果実とは一体…
限界に来てるからなあ...でもその前に、国民か否かの取り締まりが必要だろうに。それと、カード制による管理強化。
これでまた賃金が上昇しにくくなるな。生活保護費よりも多いんだから、このままでいいだろうって。ずばり反日政策。 / (237 users)
馬鹿総理の言う「この国を守る」は、国民のことではないようです。
保護受ける位なら、人生辞める(๑•̀ㅂ•́)و✧
前に離婚したてで仕事も住む場所ない時お願いしたら半年かかる言われて、若いから夜の仕事しろってさ
厚労省、
5年ぶり見直し | 2017/12/8 - 共同通信

ほうれん草も米も高いのに、なんだか好景気
になりづらい政策ばっかをやるな。
つい最近、「国会議員をやめたら国民年金だけでは生活できないから議員年金を復活しよう」とか言ってなかった?
日本のセーフティーネットはあてにならんな…( ˘ω˘)スヤァ…
自分で自分の首を締めるのが趣味な国民性なのですんなり通るでしょうw
自民に入れた奴は反省するように
お寒いと思う。
なぜ下方修正?生活保護より低いしゅうにの方がおかしいからな -
生活扶助が1割削減なら総額で3分も削減できんだろ、高すぎるのは住宅扶助医療扶助介護扶助で生活扶助の中だと通信費か
現実的な問題として低所得世帯の賃金を引き上げるなんて事は出来ない訳で、不公平感を無くそうとするならこうするしか無いですよね……。
厚労省の人たちはストロングゼロを飲みすぎてしまったのでしょう、"一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ、見直しが必要と判断" /
一般の低所得世帯の消費支出が減少しているから生活保護費も削減するという負のスパイラル。いじめのような。
( ´Д`)y━・~~ 外国人に払っている生活保護を止めればいいじゃなイカ🦑
|インタゲして健康で文化的な生活送るのに1割下げても問題ないなら好景気じゃないって言ってるようなもんじゃん。なんだこいつ
昨日、ゼミで貧困問題についてやったそばからこれだよ…/
もっと貧乏な人がいるんですから!ってこと? そうやって下に下に合わせてくってブラック企業そのものじゃん。
ブラック国家日本。
生活保護費、上方修正💩わら
物価が上がってるのに削ってどうする…低所得者に手当を出せばいいのでは /
年の瀬に酷いニュース。増大するばかりの武器装備より、社会保障に税金を生かせ。
公務員の給与は値上げしておいて弱者を嬲る悪魔の政策には断固反対!
読んでる。いよいよ殺しにかかってきたな。:
みんなで痛み分け→"年齢や世帯形態によって増額となるケースもあるが、一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ、見直しが必要と判断" /
「一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多い」低所得世帯を賃上げや労働基本権で守ろうという方向に行かないのがらしい(褒めてない) /
今朝、このニュースを見て(地元紙一面トップ)目を疑った。
どこが「国民の生命と財産を守る」内閣なんだよ‼️

 厚労省、5年ぶり見直し+|+2017/12/8+-+共同通信
いやまず在日外国人への支給停止を徹底しろよ。最高裁でそう判決が出てるんだから。
韓国人の反応はリプに画像として置いときますね
年金と生活保護は制度をやり直すべき。
『 厚労省、5年ぶり見直し』 物価が上がってるならむしろ上げるべき。
また緊縮。

『生活扶助の支給水準は5年に1度見直している。全体では前回2013年度に続き2回連続で引き下げとなる見通し。都市部を中心に高齢単身世帯などが多く含まれ、反発が強まりそうだ。』
公営住宅と現物支給でよろしいのでは?(・ω・`)
物価が上がっているのに生活保護を引き下げっておかしい。最低賃金を上げればいいのに。
低所得世帯の賃金上げる方向にはならないのかね −
公務員の給与は上がるのに。 →
物価はかなり上がってるのに、こっちは下げるのか。低所得者がさらに低所得になってるから合わせるって。。。官僚の給料を低所得者へ回せばいいんじゃないのかね
脱デフレ目指すなら下げない方がいいと思うけどなぁ。こっちを下げるんじゃなくて非受給者の所得を上げる政策が望まれる。 /
なんで日本は景気がよくなってきたのに給料が下がったり生活保護下げたりとか意味わからんことするん?
厚生労働省は、「生活保護受給金」を引き下げる前に、不正受給対象者への刑罰や、日本人以外には支給しない様に見直しするべきでは?。
引用『一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ…』
低所得の人が差額をより容易に生活保護で受け取れるようにするのが筋だとは思う。難しい部分があるのは認める。 /
いよいよ東朝鮮政府が日本人を殺しにきたよ。生活保護費、最大1割下げ。
テレビではクリスマスのイルミネーションの話題が出るなかで、酷いニュース。
こうまざまざと、貧乏人は死ね、生存は自己責任、例え税金払っても社会保障は期待するな、と言われたら、消費なんか伸びるわけないな。
"一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果"
はてアベノミクスで物価が上がっているのではなかったか?
まともに生きられない低所得者に合わせるのではなく低所得者を健康で文化的最低限の生活が出来るように引き上げる事が求められている。 /
おいこらフザケンナ。"@kyodo_official:
"
←やっぱり安倍は弱者切り捨て。年寄りは死んでください国のため。老後が不安だから、現役世代からせっせと貯金に励んでいるというのに。福祉を削れば個人消費が冷え込むだけ。
厚労省、生活保護費を減額。弱者から締め上げる。
税収がバブル期並みになった今年、日本の「健康で文化的な生活」は、1割減と見積もられました。 /
貧乏人は死ねときたか。
「一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多いとの調査結果を踏まえ、見直しが必要と判断」厚労省が「調査」していたことも驚きだし厚労省の「判断」ならそうなるだろうなあという諦めも /
以上

記事本文: 生活保護費、最大1割下げ 厚労省、5年ぶり見直し - 共同通信

関連記事

画像で見る主要ニュース