TOP > 科学・学問 > sankei.jp.msn.com > 「可能性すら予想...

「可能性すら予想できない」 役に立たなかった地震研究 科学技術白書 - MSN産経ニュース

158コメント 登録日時:2012-06-19 10:17 | sankei.jp.msn.comキャッシュ

政府は19日、東日本大震災や東京電力福島第1原発事故への対応を総括した平成24年版の科学技術白書を閣議決定した。研究が役に立たないケースが多かったと指摘、「科学や研究者への信頼が大きく下落した」と反省する内容となった。 震災で役に立たなかった研究として、「マグニチュード(M)9クラスの可能性すら予測できなかった地震・津波研究」「実際の震災とかけ離れていた福島第1原発の災害想定」「原発事故...

Twitterのコメント(158)

単に理解できないだけのような気がしないでもない。
[ 科学技術白書|産経 "科学者に対する国民の信頼は、震災前/84・5%/震災後/64・2%/科学者側の認識は昨年7月の時点で「国民から信頼されている」が43・7%"]
[科学技術]そうは言うが、津波対策やりたいとしても要求が通るのは厳しかったと思う。 /
うーん…地震は今の科学だときついきがする|
科学の信頼性を取り戻すには、政治化・御用科学(非科学)からの脱却が必要;
地震予知なんざやっと、観測体勢が整いつつあるレベルだけど、それでも地球規模でみれば濃密な観測網が「やっと整った」レベル。 /
「『科学や研究者への信頼が大きく下落した』と反省する内容となった」
(続き)産経「役に立たなかった地震研究」 ;読売「課題は深く重い…震災対応、科学白書で大反省」 ・・・科学技術界に対する社会からの批判は、これから本格的に厳しくなると考えるべきだろう。
「放射線の人体への影響に関する研究者の意見がばらばらで、集約する仕組みがなかったことなどが国民を混乱させた」という批判は危険ではないか。
科学技術が、というより説明文が、イマイチ正しく伝わるものではなかったということだろう。 /
続)「原発事故の現場で利用できなかった災害対策用ロボット」など
「M9クラスの地震は発生前から研究されてた」「福島原発においては最悪を無視していた」「元々日本は(殺す為に)多様性を必要とする軍事にロボットを開発していない」・・・この辺抜けてる気がする /
挙げられてる項目が科学ではなく、政治や予算の問題ってのが大きいような。
「原発事故の現場で利用できなかった災害対策用ロボット」…これは「原発事故が起きた時の為の研究開発なんかするな」と予算を付けなかったからじゃ…?w
知ってた。《ニュース》 科学技術白書|MSN産経ニュース
どの面さげてこんな白書を閣議決定できるんだ??おまえが一番役に立たなかっただろが! /
はぁ!?バカじゃねぇの?この研究の方向性はダメだったっていう科学の進歩にちゃんと役に立ってんだろ。科学者を何だと思ってんだ。
わからないことがあるから研究が成立するんだろうが。地震予知をめざして研究を続けているのに「可能性すら予測できない」という馬鹿げた白書。白書も政権と同様にただのハクチ。素人が研究者に駄目だしか。→  -
「 科学技術白書」事が起こってからしたり顔でコメントする自称専門家も気に食わんが、有望な情報を取捨選択出来なかった側に問題あるんじゃないの?そんな事例山ほど出てるじゃん。
これなのに…>
この白書ヒドイRT @mehori: 不安ばかり煽って、真実をある誤差の範囲で伝えるには手間のかかる科学的議論をそのまま伝えないメディアの責任は: 「可能性すら予想できない」 役に立たなかった地震研究 科学技術白書 - MSN産経ニュース
核燃料リサイクル実用化の可能性の予想はできたのだろうか。>
原発関係の研究では真実を追求すると脱原発に到達するから、まずいのです。従って役に立たないl事を電力会社から助成金貰って研究するのです。
えっなに?? 研究者のせい??? RT @Science_News_J: 「可能性すら予想できない」 役に立たなかった地震研究 科学技術白書 - MSN産経ニュース
原発利権広報誌がこんなの書いていると笑える。利権屋の犬となって国民に嘘バラ撒いて次も原発を爆破しようと画策しているメディアがどこの口でこんな事言うんだ。大飯が爆破されたら産経のせいだと自覚しておけ /
原発は安全と言う事にしていたのがすべての元凶だと思うが…… 科学技術不信ではなく原発不信じゃないの? /
科学技術白書。天下り先への政治的配慮から予算配分を偏らせてきたことの政府自省もぜひ。
自分に都合のいい研究報告しか認めないくせに研究者に責任押しつけてんじゃない。そもそも災害対策ロボットなんてろくなバックアップもしてないじゃないか。
裸のお地蔵さんのことなんてどうでもいいけど、やっぱし「アレ悪い」「コレ悪い」「ミー悪くない」 (
つまりこれからテレビでやる地震うんたらはオカルトってことだね…知ってたけど/
地震研究は地震予知ではないってのが解らないとは深刻な馬鹿だなこいつら。
御用学者は平然として居る。亡くなった方々に申し訳ないとは思っていないのでしょうか?自身は無関係で国策の責任にするのでしょうか?そんな学者は要りません
白書の閣議決定は必要だけど、産経の書き方に悪意がある。 @NamahamuMaroon ふむむ。これを政府が閣議決定っていうのがなんか納得いかない。
科学が役に立たなかったとは官僚の傲慢。官僚こそ役に立たなかったのでは?そんな組織を作った。予算を自らの権益に配布した。のではなかったの!
役に立たないからといって研究費用を削減する、とか、短絡的な結論を出さなければ良いけれど。研究の成果はそう簡単には出ないもの。思わぬ分野で役立つもの
政府は19日、東日本大震災や東京電力福島第1原発事故への対応を総括した平成24年版の科学技術白書を閣議決定した。研究が役に立たないケース... -
役に立てたくない人が沢山いるだけ....
まぁ一番使えなかったのはお前ら政府民主党だけどな。絵にかいたような「お前が言うな」・・・
科学の意味がわからない人が書いているんではあるまいか?役に立たないのか、理解できる頭がなかったのか...。あぁ、予算が足りないから研究が進まないんだよw「可能性すら予想できない」役に立たなかった地震研究
御用学者飼ってたくせによく言う RT @Marukoge003: 【腹立つニュース】政府白書、地震を予知できなかった科学者を非難  マジふざけんなバーロー。安全工学の教授方が再三警鐘ならしてたのガン無視しやがったくせにいいいいいいいいいい
「「可能性すら予想できない」 科学技術白書」
国立大学が独法になったとき恩師から、役に立たないとされている研究ほど実は後々役に立つものだったりするからなあと言われたのを思い出した。
え、何?科学者に責任転嫁してんの?一番信頼を失っているのは、木端役人に政治家連中なんだが。地震予測の可不可はおいといてさ。
地震の予測は難しいということは以前から分かっていたこと。こういう結果になったのはマスコミと政府がご都合で情報を流し過ぎたからではないのか?
白書って閣議決定するのか。政府や原子力ムラに都合の良い意見しか取り入れなかった責任や、データを隠した責任については言及しないのか?>>
【腹立つニュース】政府白書、地震を予知できなかった科学者を非難  マジふざけんなバーロー。安全工学の教授方が再三警鐘ならしてたのガン無視しやがったくせにいいいいいいいいいい
【 科学技術白書】信頼回復には社会のニーズに合った研究開発の仕組みや、リスクを踏まえた迅速な政策判断が必要と強調したが、具体策に欠ける抽象論も目立った。
「可能性すら予想できない」 科学技術白書(6/19 09:57 産経ニュース) (live at
役に立たない人間がちょーどいま研究者になってるんでしょ。辞めさせろ。資金はどうせ税金なんだろ?税金の無駄。 >
研究費はどこからきてるのかな?
外国ならば反省・謝罪するものだが一切しない しかも 今も学者ヅラが出来・させている不思議な国ニッポン 原子力学者も同じ 何の役にも立たなかった
責任転嫁! 地震予知なんてそもそも確率でしかないし。 可能性も無視していただけでは?
地震予知はできないと言うのが世界の常識。日本は予算獲得のために文科省が生み出したウソの方便。
産経  「マグニチュード(M)9クラスの可能性すら予測できなかった」「実際の震災とかけ離れていた福島第1原発の災害想定」「原発事故の現場で利用できなかった災害対策用ロボット」 ★無念。申し訳ない。 -
知ってる。無駄な学問/
これはその通り。地震学者ほどあてにならないものはない。外れるとすぐ逃げを打つ。責任というのが言葉だけのものになっているからだ。
予防線張って、またぞろアチコチで地震くるくる予測が多発の予感w あ、もう散々やったかw ⇒
東日本大震災や東京電力福島第1原発事故への対応、研究が役に立たないケースが多かったと指摘 一番役に立ってないのは政府なんだけど。
白書を読んでいないから甲乙つけがたいが、M9は進言されていたし、政治家と東電が握りつぶしたのを科学者に押し付けてもねぇ。声が大きい方が勝つの典型例|
リスク計算すら出来ない不確実性の中で予防原則も大して役に立たない事だけは分っている。さてどうするかって? RT @fukushima_now
「可能性すら予想できない」 役に立たなかった地震研究 科学技術白書
今回の大震災と原発事故で、今までの科学と研究者に対する信頼が暴落した。ところが、研究者の多くはそれに気づいていないか軽視している。未だに威張りかえっている研究者、あちこちにいますよね・・・。
だったら今「地震が来る可能性が何パーセント」という研究も当てにならないんだな。:」
「可能性すら予想できない」 地震研究者に八つ当たり?原発事故は、政府はもちろん安全神話にあぐらをかいてきた原子力ムラのみなさんに原因があることをお忘れなく。
「科学者に対する国民の信頼は、震災前(22年10~11月)は84・5%だったが、震災後(昨年10~11月)は64・2%に低下。」
誰かに責任押し付けたいのが透けて見えるな。M9の地震の可能性は予見されてだろ。そんなの対策したら予算が足りんから見ないふりしたんだろうに……
こういう分野の研究室って不人気だし就職も悪いわで、そもそも教授のやる気もないように思える。 :
地震が予測できないから科学者が信用できないってのもなんか違う気がしますが。
// 地震予知を国策で進めている日本ならではの記事ですが、短期予報の難しさが世界的にも認知されているのに、あんまりだなぁという感想。
無駄な税金だけを遣い、無意味な投資をしただけに過ぎないが、人の科学者への責任転嫁は政府政党政治への信用を更に失墜させていく元だ「過去現在政党の責任」
なんて傲慢な考え方。文部科学省は人間の科学が全能たりうるとでも勘違いしているのか?「M9クラスの可能性すら予想できない、役に立たなかった地震・津波研究」
だからって、「やめちまえ!」「金のムダ!」・・・なんてことは「まだ」言うべきじゃないと思う。→→→
実際に白書を読んでないから的外れかもしれないけど、なんか悪意ある見出しだな。本文にそう書いてあるのか?→
間違っているとは言わないが、方向性が全く現実と合っていない研究分野のひとつではあるかもな。
カミングアウトにしても驚き・・・
科学者に対する国民の信頼は、

われわれ技術者はどうなんだ?

科学と技術、理学と工学、進むべきは明るい未来づくり。
阪神、東日本の大地震を危険視していた学者は1人もいなかったのか?東京大学が研究対象にしている場所に地震が発生する訳ではない。
フルボッコワロタ/(^o^)\
おいおい、科学者に責任転嫁かよ…
科学技術白書: 「可能性すら予想できない」役に立たなかった地震研究、「科学や研究者への信頼大きく下落」と反省 2012/06/19産経  :平成24年版 (現在未公開・今後→で公開)
反省だけならサルでも出来る!ってね(自虐)
これは科技庁が作った作文で。科学系学会や学術会議はこれを見てどうするのか?
御用学者が当局側に登用されている限り如何る部門も役には立たない?☆脳梗塞リハビリに役立って良かったですね
「マグニチュード(M)9クラスの可能性すら予測できなかった地震・津波研究」「実際の震災とかけ離れていた福島第1原発の災害想定」…
以上

記事本文: 「可能性すら予想できない」 役に立たなかった地震研究 科学技術白書 - MSN産経ニュース

関連記事

画像で見る主要ニュース