TOP > ネタ・話題・トピック > note > ラノベの表紙エロ...

ラノベの表紙エロすぎ問題について|汐街コナ|note

272コメント 登録日時:2018-09-14 02:46 | noteキャッシュ

※ なんか思いのほか拡散されたみたいで、たくさんの人が読んでくれてるようでありがとうございます。 文中に書いていますが、法律の知識がなく、おかしなことを書いている部分があるようです。指摘があったものは理解できる範囲でなおしましたが、まだおかしいところはあるかもしれません。 すみませんが、仕事もありあまりマメに修正対応できないので、おかしな部分も放置になると思います。時間ができたときにまたなおせる範囲でなおします。 ※2 ツ...

Twitterのコメント(272)

わかる。エロは別にいいけどやり過ぎなのはどうなのかなって思う。
すごく分かりやすかった、ラノベ表紙ゾーニング問題の記事。
これは最近起きたキズアナイの問題にも通じています。エロ表現がセクハラだ、というより単に「自分の気分が害された」という理由(いわばマナー違反)で真剣に怒りましょう、ではちょっと狭量すぎます。→
@yasukiwatanabe 扇情的かどうかです。
それがわからないことが感覚の麻痺なんです。こちら、お読みになりましたか?
「ゾーニングは「我々はきちんと適切に管理している」というアピールになります。」
「素人判断で「グレーでは?」のレベルのうちに、ゾーニングなどの自主規制が必要なのです」
どこから突っ込んでもまともなことを言ってるのに、これに文句つけてる人が多いことが、ゾーニングしない弊害
(ノート)

これは全年齢なのか成人向けなのかわかんないね…
表現の自由を傘に着て、エロ絵流し放題やってたら、一番恐れるべき非実在青少年ナントカが施行されるよ。それは一番いかん。
衝撃を受ける子供がいる以上、簡単に目に触れることは制限すべき。
その理由がわからない人は文句を言うレベルにないとは思う。
単に子供が不快な思いをした以上の、その子の将来に影響を与えるという理由がある。
そんな権利は誰にもない
すごく分かりやすい記事でありがたい!
あの騒動で的はずれな反応ばかりだったから、モニョってたんだけど的確に問題点をあげてくれてる。
(ノート)
>長らくオタク文化に漬かってるとわからないかもしれませんが、オタクのエロ文化というのは、「一般の目」から見ると、ほんとーに異常でヤバく見えるモノなのです。

ホンマコレ
概ね言ってる事正しいと思うけどなぁ。「ゾーニングすべき」って結論でおそらく反感かってるんだと思うが。「たかだかライトノベルの表紙」にゾーニングが現実的な解決ではないとは俺も思うけど、ただ理はマトモだと思う。
ライターさんはゾーニング必要派で僕とは意見が違うけど、法律関連の考察以外はけっこう納得できる。

感想言うと、やっぱりゾーニングの基準がややこしい・・・ここしっかり決めんと落とし所がなくなる。
全体を通して読むと言われてるほど酷い内容ではないと思うけど、それ故にたまにすごい偏った視点が出てくるのが気になるかなあ
これです。
ここにちゃんとした事が全て書いてあった
は前に読んだんだけど結局の所もやっとした多数決によって判断されるって所なので昨今のラノベの表紙が年齢規制対象に当たるかどうかについては少なからず10年前から看過され続けてきてるものなので社会は許容していたと見るべきなので現段階ではポルノではないと言えるよね
長文だけど一考に値する話だと思う
昔の夢&腐女子としてはHPに検索よけしてないところとは相互リンクしないし、共有ブックマークも禁止だった。Pixivでもタグは普通の作品名からもじって差別化してるし、ゾーニングは自分達のために必要だっていうのは痛いほど分かる。
それは男性向けの表現も同じだよね。
数日前にTLで見かけた話題だけど、反論するエロ絵擁護者が酷くて見るに耐えなかった。この人の意見に同感なんだけど、結局どう落ち着いたんだろう?
(ノート)

正直この記事がゾーニングに関して一番納得できるかな。
ゾーニングしないのは結局自分たちのクビを締めることと同じ。
それは創作物全てに言える。
前提から間違っているので、読む価値なし。
@takivictory @mandaring そう云う話ではありません。コチラを読んで少し学ばれてはいかがでしょうか?

あと狂った意見と言うのもいただけません。私としては「レモンピープル」創刊時からのジジイですので今更若い人に規制がかかっても自業自得だとしか考えていませんが、それではあんまりなので。
(ノート)
ロジックの元にしている法律の議論がもうダメなので過程も結論もダメダメなのに妙に自信ありげで、何度読んでも面白い。失礼な笑い方ではあるが。
ただ、↓こういう意見もあるらしい
つってもボクにこの内容を吸収して自分のものに出来るだけの能力はないし、コンビ二の件にも触れてないし、そもそも反対意見も多い
(ノート)

すごくわかりやすいしBLも無関係ではないはず。生駒さんに読んでほしいよ、本当に
(ノート)
賛同できない点はたくさんあるんだけど 一番賛同できないのは 最後の方の子供への悪影響の件 大人が隠そうとしていることが重要だとしている旨の件 こどもと一番向き合っていない考えだと思う
これが例の燃えてる記事か……
たしかにちょっと調べながら読んだら間違いっぽいのがちらほら見える
まあ素人の感覚なんですけどね
自分は権利とか正義とか正しさよりも「数」とそれにつきまとう「強さ」を短絡的に絶対視するファシスト的な考えの人なんでふんふん納得しながら読んでました(白目)
人権意識皆無やん。吃驚するわ。
---
もし、現実の女性軍人に、ノーブラでこのような薄い布地で身体にフィットする軍服を着せたら、(中略)
現実ではセクハラになるようなものを「エロくない」と主張するのは無理があります。
---
ラノベの表紙エロすぎ問題について|汐街コナ
(ノート)
主張は理解できるが、偏向的だしツッコミ所多すぎてガバガバ。賛同できない。そもゾーニング対象とする基準は誰がどう決める?万が一それでも言われたらどうする?基準上げるの?上げ続けるの?とかね。
本文入ってすぐに読む価値が無いことが明らかなんだけどこの人は中高の教育を受けていないのかな?
小骨関係で、も一つ。かなり方々で突っ込みが入っているので「1.表現の自由には制限がある」の件はさておいて、「3.避けるべき最悪の事態」の根っこ、冒頭で言われている「世間と戦う状況になれば負けます」について(続)
(ノート) 読んだけど、慣れないこといっぺんに考えなくてもいいのよ感
( ゚д゚)件の人の子供が言ってる『気持ち悪い』と性的うんたら言ってる人たちの『気持ち悪い』は全くレールが異なると思う。
長い_(:3」∠)。記事内容への批判はさんざん出てるんで、いち個人の煩悶サンプルとして読んだらいいんじゃないかと:
模範的規制論者「これは公共の福祉に反する。なぜなら(データやエビデンス列挙)。従って規制すべき」←理屈としてはわかる
この記事「これは公共の福祉に反する。ですから規制すべき。文句があるなら反証を」←???説明責任はそちらにあるし、無害証明は悪魔の証明やんけ!
(ノート)
この記事について私は納得しましたが、コメント欄には納得できない人もいるらしく「彼らの柔軟性がない」のか「私がポンコツイエスマン」なのか判断できなくなった
(ノート)

これはエアガン、モデルガンでも同じことで
「キチンと管理できるから許される趣味」
であって、自己管理が出来ないヒトは
許されない趣味なのだ
これが理解できないなら、オタクは滅びるべき。
/
(ノート)
通説たる一元的内在制約説からすれば、「必要最小限度」の制約を受けていると解せるので、「公共の福祉」に反しているとは思えん
と、つらつらっと書いた直後に、大変丁寧で分かりやすいnoteを発見したので貼っておきます。
(ノート)
…は、存分に批判されている。それはいいんだけどさ。今はきっちり叩ける方も、違うところで汐街と同じことをやっていないかってのは、考えてみても損はしないだろう。(感想系
(ノート)
つまり、マンガやラノベに女性は載せるなって事?男性のみでも言われそうだな、男だらけはコイツ気持ち悪いって。そしたら、文字だけになるのかなぁ
(ノート)

思うんだけど「これ、気持ち悪い」っていう娘さんの感想は単に「なにこの絵の体型、気持ち悪い」なんじゃないの?
オレも貧乳派だからね。わかるよその気持ち。行き過ぎた巨乳は奇乳だよな。
(ノート)
いや、法律の知識が無いと自分で分かってるなら書くなよ。アホなのか。
(ノート)
自分たち(オタク)の身は自分で守ろうぜって話。正当だと自己主張すりゃ良いってもんじゃない。ひっそりと楽しめばいーんや。所詮、趣味やねんから。
法規制が嫌だからといって、素人判断といえど自己の法解釈で他者の表現を「わいせつ」とレッテル貼りして生贄を差し出すのはいくらなんでもナンセンスだよ…。
(ノート)  これ、もう既に間違いですらなく「デマ」の域なので、「仕事が忙しくて直せません」ではなく、一回消してきちんと法律監修受けてあげなおしてもらいたいんですが。
(ノート)

法的な記述が一部違うと指摘されてたけど、ゆっくり修正されている模様。主張の大筋は間違ってないと思うし私は同意する。
「避けるべき最悪の事態」が違う。防衛としての規制は出版社の自主規制とゾーニングが最終防衛ラインであり、この先は一歩でも立ち入らせてはいけないのです。:
(ノート)

公共の福祉に関してwikipediaすら見てるかどうか怪しいレベル
>~~権利は「公共の福祉に反しない限り」という制限がつきます。
さすがにこれを大前提とされちゃ議論始めることすらできんわ…
そう主張するのは自由だしその権利は尊重するけど、無駄なことしてるなぁ。
(ノート)
色々突っ込まれてるけど、根本的なことを言うと「法律の知識が無く事前に調べる程度のことさえする気が無いならこういう文章を書くなよ」と僕は思うね。
(ノート)
いやもう、ほぼ全文同意。
これから大人になる少女達が、こういった「男性から見れば、問題にならない程度のセクハラ」に対し「このくらいは我慢すべきものだ」と、自分を抑えて、空気を読んで、笑ってセクハラを許すようになってほしくないのです
見るたびに中身が変わっているので論評が難しいですが、「表現の自由は公共の福祉に反しない限り認められる」と「ラノベの表紙がわいせつ物にあたる」は明らかに間違いなので、いったん全部撤回されればどうか。
@chasyan じゃー分からないから内心を説明してよ(笑)
『オレが何となくムカつくから黙れ!』以外の高尚な本音があるなら謝るよ?
とりまいい記事あったんで読んどきー
何を性的乃至暴力的と取るかは個人差があるから、完璧で公正な棲み分けはまずもって不可能と言える。ゆえにこそ"絶対に見せない"ではなく"見せない努力をしてる事を明示する"事が大事なのである。というニュアンスには賛同でありまする。
「世論とおおっぴらに戦ったら、オタクのエロ文化は負ける」ということです。だから「戦ってはいけない」し、「戦わないといけない状況にしてもいけない」

どっから来た人だろう「ゆうきゆう」と一緒にプラック企業問題に乗っかって来た人のようだが
イラストが過激だから「それはどうなの?子供が見たら困るからちょっとなんとかしてよ」ってのは親が行うべきの教育を放棄してるのと同じ。
何度もいうが親がキチンと性の多様性も含め教えてあげるべき。
「素人が「これは公共の福祉に反するからあなたの権利を制限しますね」

まさにこれだろうというのに行き当たったなあ。

ラノベの表紙エロすぎ問題について
(ノート)
これの何が酷いかというとオタエロを理解している奴は世間一般人ではないという「オタクを見下した上での差別」ですね。
親の責任に言及しないで
児童教育語ったり
書店側のゾーニングを語らず
出版社の責任に言及したり
素人にしたってもう少し考えるべきだろ
個人的意見と免罪符貼るぐらいなら
最初から語らなきゃいい
(ノート)

宗教を弾圧や迫害してる人の思考がわかる……憲法より革命みたいな考え…
該当しない。終了: 「論点は「このイラストが、年齢規制対象である『ポルノ(わいせつ物)』に該当するかどうか」になると思いました。」
こういう話を周知させたいなら、わいせつという言葉がこの手の議論をする時に持つ意味など、ちゃんと勉強して使い分けないと、土俵にすらのせてもらえないよ。飲み屋でくだまいてるだけならいいけど、声を大きくしたかったら勉強しないと。
(ノート)

ウーン………
言ってることは分かるし一部は同意できるんだけど、それの行き着く先はやっぱりガチガチの息も詰まるような表現規制だよ。
この文章、一番最初の表現の自由の考え方から間違っているので、全部0点以外のなにものでもない。そして一番無惨なのが、本人が全くそれをわかっていないことだ。
(ノート) これほんと書いた人大馬鹿だな。問題点は最大のものは表現の自由という人権を公共の福祉に反しない限りと制限をつけるところが最大の問題。公共の福祉って誰が決めるんだよ。
ラノベの表紙エロすぎ問題について|汐街コナ
いい記事。
表紙を煽情的にすれば売れるって安直な考えと実際に買う安直な消費者が確かにいる。物語を求めてるのに表紙で買うのを躊躇うことも多いから必要以上に「そういうもの」を求める消費者に媚びる必要はないと思う。
(ノート)
このノート記事、さっそく叩かれまくってて笑った。プロパガンダ下手糞すぎ。
やっと、だ、解釈や運用に突っ込みはあるし、倫理的な話もぶちこんではいるが、やっと法律を出してきた人が出た。(ただし、解釈、運用、思想は全部違う)
さすがにあたまがわるい
(ノート)

何かを見て「傷つく」とか「セクハラ」とか言ってゾーニングしなきゃいけないくらいならいっそのこと二次元も規制の対象にした方が思想制御でもマシかなぁと個人的には思う。
昨今のオタク文化におけるエロの扱いに感じる私のもやもやのすべてが文章化されていた
「公共の福祉」について明らかに間違った解釈を広めることは、肌を晒した女性のイラストなどとは比べ物にならないほど公共の福祉に反している。
(ノート)

わかりやすい。
(ノート)

けっこう丁寧に論点整理してあると思う。
(ノート) この記事はそれなりに誠実に語っているとは思うんだけど、わいせつ法や都条例はそもそも目的とするところが違うので並べて語らない方がいいと思う。
法律を拠り所に大言壮語を吐いて、あまつさえ解説するもそれが間違いだと指摘されてもそのまま持論を展開…誹りを受けても致し方ないわな。
ある人はあらゆるものをエロいと言い、ある人はあらゆるものをエロくないといった場合、どうすんのかね?
(ノート)

同意しかない、私はオタクだしエロもTLもBLも読むけど、ゾーニングはしっかりやらないと絶対ダメだと思ってるし、映画やゲームだってレーティングあるけどパッケージやポスターまでR18やエログロじゃないでしょ
おふ……。
この記事読んで、

現代日本て、性規範の意識、キリスト教文化圏から文明開化後にひきついだ西洋的なやつで塗り固められてるんだな……。

って、認識になった。

そうか……。
俺はセックスやエロを、生殖と趣味以外には限りなく意味のない存在にまで希釈して
この人の論調で言う「もう手遅れ」の世界、つまり商業上のエロは全面禁止になって欲しい。どうせエロ表現したい奴はアングラでこっそりやる。「嫌なら見るな」は多数派のみ出来るゴリ押しであって、少数派がやれば鼻で笑って叩き潰されることを解ってない人が散見される。
(ノート)

キモい、大半の人は無くすべきと思っている、子供に悪影響、だから戦ってはいけない。
素晴らしい主張だ。LGBTの前で同じことを言えるならな。
「おそらくですが、論点がズレた理由は主に3つ。」

結構大事な、「今まで散々非論理的な攻撃を受け続けている」が抜けてる
オタだっていいつつそれは知らなかったのな
児童ポルノは「ポルノだから」いけないわけではないし、「公共の福祉に反する事」として認定される基準はもっと厳しいはずなんだが。
すっっっっっごい分かりやすい!!!普段なら、長ければ長いほど記事は読みにくく飽きやすくなるのに、この記事(ノートかな?)は一度もそれがなかった。
かねがねほとんどこれと同じ。
こないだもつぶやいたけど、エロが好きな人たちは(男女問わず)この10年くらいで完全に基準がおかしくなってんじゃないのかなあ?なんで一般社会でエロを大っぴらにしてもいいと思ってるのか。
ラノベの表紙がエロいからって誰の人権を侵害してるんだよ・・・
あとはわいせつ物の定義があいまいだからってあてはまるんじゃないか、ってなんやそれ。
当てはまるならとっくに訴えられてるでしょうに
昭和30年年代の悪書追放運動から、あんまり進歩していないみたいで割に暗澹。
活動的な〇〇ほど手に負えないものはないな。
「世間と戦う状況になれば負けます」と言う主張には同意しかねると言うかこれまでにヌード写真の様にあえて世間と戦って勝ち取ったケースもあるので/
これは、なかなかまっとうな意見。
ラノベの表紙が「他人に迷惑をかける」とも思わないし、「他人に迷惑をかける」人や趣味は排除されて当たり前という考え方が理解できない。それ、極めて優性思想っぽいんですけど。
(ノート)
修正版読んだけど、出版社の自主規制を促すよりも発禁にするべきじゃないか? 少なくとも紙の本は
なるほど…。しかし、ラノベコーナーというのは既にゾーン分けされているのでは…?お子様はお子様ゾーンへご案内すべきでは?あとは本屋の配置問題ですかね…。
(ノート)
本当にその通り、一般世論と戦ったらまず勝てないのは自明なので戦う状況に持っていかずに自分たちでゾーニングをしなければならない。
読む価値もないただの紙クズ。小学生でもこんなゴミより劣るものは書きませんよ。規制虫ってやっぱりバカなんですねと実感。
結局規制が強まるから自重しろって内容で根拠が弱いな
脅迫じみた論調を感じる
なんだろう、これ
ガンオン界隈にもなんか、こういう人居たような、既視感

お気持ちの民が論理的に物書いても、随所でお気持ちが表れて駄文になるのよねぇ
酷いなこれ。印象が悪くならないように意識して書いてはいるんだろうけど、感情論でしかない。感情論で止まっていればまだましなのに、法律を持ち出してその法律の解釈が間違っているのが問題。特に公共の福祉の解釈がヤバすぎる。
"タバコや酒も、年齢制限や摂取してよい場所が決められています"

煙草や酒に年齢制限がかけられ接種して良い場所も決められているのは受動喫煙や未成年の飲酒による健康被害のリスクや飲酒運転の危険性が科学的に証明されているからなんですが…
法的にはかなりアバウトな感じ。けれどふらっと本屋を見てすっかり男性向けになったラノベにうわーと思う人の感覚がよく再現されてると思う。

これはその界隈で法律を熟知した「いいですか、規制やゾーニングとは…」という理路整然とした反論ノートが楽しみだ。
のっけから子供シールド貼ってて草
(ノート)
>オタク以外の普通の人なら、「気分を害する」のが想定

>世の中の大半の人間は、エロ漫画やエロイラストが無くなっても困らない。むしろ無くしたい

コイツどこ情報よー?な謎断言が多すぎる
いや別にシュの人の主張するラインで表紙隠してもいいと思うんだけどね。中身さえオープンであり続ければ。
その補完になると思うんだけど、性についての正しい知識を学校でもきちんと教え、大人も堂々と語れるようであってほしい。
(ノート)

私はオタクだから、エロ表紙はある1程度は大丈夫だけど、行き過ぎなイラストはやはり嫌だし、免疫のない子や大人にはきついよね。あの表紙は。
(ノート)  根本的に違っていて、他人の不快感にそこまで気を使ってやる必要はないんじゃないかと思う。
すばらしく良い記事。BLも同じだよ!
長いけどわかりやすくスッキリまとめられてた。長いって言っても必要なこと全て纏めたらこうなるのは必然だわ。これでもわかんない人いるのかな…
一連の騒動(?)、全く議論が噛み合ってないしそもそも議論の土台すら整ってないな…と傍観してたんですが、この記事は結構頑張って色々整理してますね。法律関係など詰めの甘い点もありますが。
文章の中の『私はオタクです』だけでわかってしまうんだけど私はスポーツ選手だから野球について言及出来ますと言ってるようなもんだからなんかなぁ…。
まだ途中までしか読んでないけどこれは良い記事
そういえばメディアにオタクが露出し始めた頃も嫌悪感凄くて同族嫌悪ってやつかなって思ってたけど無意識に自分の居場所が踏み荒らされたような気分になってたのかなー
区別は大事だよ
(ノート)
現実ではセクハラになるようなものを「エロくない」と主張するのは無理があります。
(ノート)

私も大体この人の意見に近いなぁと思って見てた( ˘ω˘ )
ぜひオタクみんなに読んで欲しい記事だ
すげえまとまってる
かなり長文だけど、今回のラノベ表紙問題について擁護に回る人達にこそ読んで欲しい記事。
私は発信者の唱えた女性の抑圧云々よりも「まず、中高生向け作品の外観がこんな過激でいいの?」ってスタンスだけど。
(ノート)

ものすごく読みごたえがありました。
読んでる。細かいツッコミが多々されているけど(幾つかは修正済みの模様)、言いたい事は分からんでもないかな、と。
(ノート)

確かにこれすごく良い記事なので見てほしい
エロ絵見すぎて感覚が麻痺してるのホントあると思うわ~。
ありとあらゆると言っていいぐらい法解釈がおかしいと思うのですがそれは、、、この汐街コナさんはクリエーターらしいのですが本当に大丈夫ですか?(特に「『このイラストは公共の福祉に反していない』という点をあげなければなりません。」って正気で言ってるのでしょうか)
法律に関する話なのに法律全然知らない人が話しているからおかしくなる。わいせつ物は「子供の目につかなきゃいい」って話じゃない。修正すれば間に合うわけでなく、根底から違ってる
"文中に書いていますが、法律の知識がなく、おかしなことを書いている部分があるようです。(中略)すみませんが、仕事もありあまりマメに修正対応できないので、おかしな部分も放置になると思います。"いや消せよ。クソだと知って放置するんじゃねえ。
(ノート)

すごく丁寧に解説してるので。でも逆にここまでしないと理解できないのかな?って思った。こんな解説なくても分かるでしょ的な。でも自分と同じ 感覚を持ってない人に理解させる力って大事だね……
一部納得出来ないところもありますが、「なぜ子供に性的なものをみせるのは良くないのか」ということについて有識的に書かれた一般的な意見だと思います。
よい記事を見つけた。論点がわかりやすく説明されている。
チャタレー夫人とかその辺の判例とかをふれているかと思ったが、マジでなかった。案の定、悪魔の証明を求めるフルパワー感情モードのおまけつき。
おそらく、わいせつ裁判について何も知らない人が書いた記事。問題点について語っていきますね。
凄く腑に落ちたしていねいでわかりやすかった。
オタの論点ずらしに嫌気さしてたんだよな。
エロ表現の存在は許されるべきだけど、その表現をどこでも開けっ広げでいいかというとってやつだ。
「公共の福祉に反するかどうか」を「主観的に」決めるのがおかしいって言ってるんだよバカが。 / ラノベの表紙エロすぎ問題について
実は自分もこの人の意見に概ね賛同できるんだよね。それから、これはラノベに限ったことではなくて、漫画もいや、実写でも同じ基準で考えて欲しいところ。
【ラノベの表紙エロすぎ問題について|汐街コナ|note(ノート)】
僕のiPhoneでは引用画像がうまく見えないけど、とにかくいい記事。
(ノート)
本当にねぇ
住み分け大事よ
いっそのこと18禁コーナー同様、ラノベコーナーも設置すればいいんじゃねーの(皮肉ですよ)
(ノート)
ラノベの表紙問題……というか「性的興奮を喚起する様な表現」に関する表現の自由という奴を守ろうとしたら世間とどう折り合いを付けるべきか、という視点の良記事
何が問題でじゃあどうしましょう
ってとこまで記載されてるの心強いですね
メディア娯楽の文化は個人の好き嫌いの問題じゃない
無法地帯が世間と戦って勝てるわけがない
真面目に考えたつもりでいたけど所詮は自分の感情で考えてた。表現の自由は何でもアリじゃないし人を傷つけるだけの自由であってはならないと思う。"好き"と言うものがどれだけ危ういものなのか、"好き"と"正しい"はイコールなのか。
(ノート)
"「嫌なら見るな」とか言ってる場合じゃないんですよ…。オタクがエロを発信する権利は、残念ながらそこまで強くないんです。"
ここすごく大事な指摘
オタクを自任する方の良い記事


「私自身がオタクなのでわかりますが、特に男性向けオタク文化の中にいると、あまりにも扇情的なイラストが日常的に目に入るため、それが「普通」になってきます。」
(ノート)

拝読。すごくわかる。
「これ買って読みたいなぁ」と思うラノベがいくつかあるけど、「子どもが思春期の頃、親の本棚にこの表紙の本を見つけたらどう思うか」って買わない物も多い……
(ノート)
〈そのため、論点は「このイラストが、年齢規制対象である『ポルノ(わいせつ物)』に該当するかどうか」になると思いました。〉
法律には素人だからって、でたらめを書ち散らすのは不誠実で無責任だぞ…
うちの叔母さんがBL同人誌をたくさん持ってて俺が小さい頃に家にもあったらしいんだけど、絶対俺に気づかれないように隠してたって言ってたなあ。
むちゃくちゃ勉強になった。
・エロは日常ではない当たり前ではない、そうしちゃいけない
・だから世論と戦う土俵を作ってはいけない
「公共の福祉に反しない限り」ではなく「公の秩序又は善良の風俗に反しない限り」じゃないか?幾ら表現の自由を謳っても公序良俗に反する行為は実刑判決を受けるよね。性器をかたどった3Dデータの配布とか。
【 】
長々と御託並べてるけど、要は私は潔癖性だからわずかな汚れも許さないと言うカルト思想しか書いてない件について
あのさぁ…
世論と戦ったら負けるって…
世論なぞ時代とともに変わるんよ?
ガラス越しですらキスシーンが大問題だった時代もあるんよ?
これ凄いな
識者でも何でもない人が感情剥き出しで書いたみたいだ
もっと見る (残り約122件)

記事本文: ラノベの表紙エロすぎ問題について|汐街コナ|note

関連記事