TOP > その他のニュース > news.nicovideo.jp > 火事の例え「分か...

火事の例え「分かりにくい」=安倍首相の法案説明、自民からも批判 | ニコニコニュース

50コメント 登録日時:2015-07-23 11:22 | news.nicovideo.jpキャッシュ

安倍晋三首相がテレビ番組で安全保障関連法案の説明をした際に「隣家の火事」の例えを持ち出したことをめぐり、22日の自民党総務会で出席議員から「分かりにくい」などと批判する声が上がった。野党側も首相の姿勢を問題視しており、同法案の参院審議で論議を呼びそうだ。 総務会で出席者の一人は「例え話を使わず論破していく方が分かりやすい。聞いていてすっきりしない」と発言。別の議員は、政府が集団的自衛権行使の事...

Twitterのコメント(50)

本気で行ってるなら、まずは自分の理解力を疑ったほうが良いと思うよ(;^ω^)
理解しようとすらしてないんじゃ・・・。機雷は地雷と同じようなもんだから情勢に関わらず掃海は必要。あるだけで危険。
理解しようとしてるんですかね?
まともに話しても理解できて当然の倫理観が理解できないから例え話使ってんだけどね。自分は無能だって公言して何が楽しいんだか。
伝わらなければ意味がないからな、グゥのねもでないほどの解釈をするべき
凄く分かりやすいと思ったけどね
仕事柄、技術的な事を素人に説明する事多いけど、理解力が乏しい上に先入観バリバリの人は本当に苦労するよw如何に噛み砕いて言うかが承諾の肝です。
理解は自分でするもの、教わった物は所詮ヒントでしか無い。そのヒントすら聞き入れない連中もいますがね。
わかりにくい× わかろうとしていない○
中国が脅威って正直に言ったら「中国を挑発してるのか、一国の首相としての自覚はないのか、戦争に巻き込みたいのか」って言うんでげそ?
法案の内容見て理解できない大人なら説明しても無駄。理解する気があれば喩え話不要でも理解できるレベル。
わかりやすかったよね。アメリカや他の家(国)が燃えた(攻められた)時、日本は見捨てます。でも日本は助けてもらえるんですでしょwすげえ身勝手だw
自民党内からの批判だということにどうあっても触れようとしないいつもどおりのニコニコニュースの偏ったコメント欄。
まぁ ナニいっても わからんのでしょ。(呆れ
戦争は"意思"がぶつかるもの、物理化学現象である"火"で例えるのは無理。
分かり易い話って外注するものじゃないの?それが必要だってわかったるならなんでそこにお金をかけないか謎
たとえ話をすれば「分かりにくい」、詳しく事例を挙げて説明すれば「難しくて分からない」。何言っても理解できない人に説明するって大変だよね。
文句言うだけなら楽でいいな。マスコミや野党が騒ぐほど一般国民の関心事じゃないから、頭に入りにくいだけでしょ?
ハッキリ言ったら言ったで文句言われるだろうし、よく考えた上での例えだと思うし分りやすかったと思うよ
私はあの説明でなんとなくわかったけど、火事じゃなくストレートに有事が実際なんであるかを伝えたほうが良いかと、お茶を濁しても不信感募るだけ
つまり運営は、この動きを採り上げることによって、内閣総辞職を暗に促している・・・つもりになっているだけですねw 立場をわきまえてください。
何で日本人ってのは受身なんかね。説明が理解できないこと分からないことは自分から調べる努力しろや。
やり手のキャスターがいるまともな報道番組じゃ突込みが怖くて出演できないんだよな。子供だましの説明して説明しましたって言いたいわけだろう。
あれでわからないやつがいたのか?説明がうまいとは思わんけど、要点は伝わるだろ
まぁ交通事故の方が分かりやすかったな。首相は禁則事項に縛られた説明するより、反対派の理論を踏まえて討論の形で説明した方が良かったとは思う
分からないって言っとけばいいだけだから楽でいいですね
不用意な発言が出来ない首相の苦労 その最たるものは、微積を教えろときた相手が小学生レベルの学力しかないところだ 本気で分からないならば、だが
わかるやつにはわかる、わからんやつにはわからん。具体的な例挙げるとここぞとばかりに一文抜粋して炎上させるだけだろ
ホルムズ海峡をマラッカ海峡と置き換えてみると分かり易い与野党共表だって中国を批判できないから変な事になってる。逆に言うと中国から突っ込まれない
アメリカ様の言いつけだからと本音を言えるわけもなく、有りもしない危機を煽って我々国民を騙すのも限界だと言うことだ
まぁでも現在の国際情勢を鑑みれば憲法9条が憲法にそぐわないということにもなりかねてないからな
具体的な国名だけじゃなしに喋ってしまうとマズい事も多々あることだろう。説明するのも一苦労だ
まあ、ネットに上がってたる○剣の例えのほうがわかりやすいかもかもw
murasakik 「自民及び政府は"集団的自衛権は憲法解釈の変更で対応できる"と考えているため現時点で憲法改正案を特に出す必要はない」
正直自分も火事の例え話が理解できなかった、ていうか数分で聴く気が失せた。一般的に、込み入った話を例え話で説明しようとするのは無理があると思う。
名指しできないし、理解しようとしてない相手に詳しい説明なんてできないもの。
どんなにストレートに言っても聞き入らないくせにな。そりゃあはっきり「中国」って単語出すわけにもいかないから例え話で言うしかないんでしょ。
だから、理解しようとしてない奴に話しても無駄だって。
こういうたとえ話すら理解できないような奴がわからないわからない騒いでるんだからなぁ。馬鹿みたい
そりゃ首相が「中国」なんて言ったら国際問題だから、「中国」という単語を使わず説明しないといけないからね・・・
ちょっとは知ろうとしてくださいよ
自衛官に失礼だ←
「ネズミがハリネズミになる」⬅︎わかりやすいっしょ?
真正面から中国の尖閣や沖縄への侵略を防ぐ為に集団的自衛権を行使できる様にしてアメリカとの同盟を強化することで抑止力を高めるとは言えないからなぁ
これってそのままでは解り難いという批判を受けたからやった事だったよね?しかも例え方が幼稚って批判もあったような?手詰まり感あるな
日本=一般人 中国=暴漢 アメリカ=警察 の例えが良かったな。
今のままだと安保は良くも悪くもアメリカ依存には変わりない。
ハッキリ目の前の敵を名指し出来ない所が苦しい所。もうちょっと事態が深刻化すればだが敵も硬軟使い分けたりジワジワ攻める作戦を取っているからね。
以上

記事本文: 火事の例え「分かりにくい」=安倍首相の法案説明、自民からも批判 | ニコニコニュース

関連記事

画像で見る主要ニュース