TOP > 海外ニュース > ロイター.co.jp > 米グーグル、多様...

米グーグル、多様性否定する文書作成した社員を解雇 | ロイター

119コメント 登録日時:2017-08-08 14:30 | ロイター.co.jpキャッシュ

src="//s2.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20170808&t=2&i=1196167544&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=LYNXMPED7708I border="0" alt=" 8月7日、米グーグルは、ハイテク業界における男女不平等問題は男女間の生物学的な違いが原因だとする内部文書を作成し、性差別を巡る論争を巻き...

Twitterのコメント(119)

文書を作成した人がいうように仮に性差があるとしたら性差がないものとして設定している人事制度でも自然に差が出るだろうし、主張せずに成り行きに任せておけばいいと思うけどなあ
???「多様性は義務です」--
為末氏が軽く炎上したのと似たものを感じる /
これ難しいよな。男女で脳に違いがあることは解剖すれば明らかなんだけど、それを口にすることは差別扱いされる可能性がある。
多様性を否定したグーグル
表現の自由と人権を侵害したグーグル
思想の多様性は許さないんだね
ふむ / "問題となった社内文書は「グーグルの左派バイアスが政治的な正しさを追求する単一文化を醸成している」とし" /
解雇しても、すぐ他社に呼び手はかかるだろう /
同じ人間である以上に男と女というまるで異なる生物である、という考え方は非常に根強い
多様性を尊重する人々、差別や区別というような考えのことは強く排除しようとするの多様性尊重してないじゃんと思わなくもない
多様性は差に目を閉じることじゃなくて、差を理解して包摂することと思うんだが。なんかこの記事の通りだとすると違和感👉
そもそも何で技術者が「ハイテク業界における男女不平等問題は男女間の生物学的な違いが原因だとする内部文書を作成」する必要あるんだ?
多様性否定自体が解雇原因ではなく、男女の性差についての言及が原因だったよう。多様性否定のみに留めておけば解雇には至らなかった可能性も有ると思う/ @Reuters_co_jpより
多様性を受け入れるのと攻撃的なクズを飼うのとは別の話。バーサーカーは要らないんだよ /
解雇までのスピードが速いね。さすが欧米企業だと思った。 /
多様性肯定する社員のみで構成される偏った会社になりたいのかな?
多様性を否定するという多様性は許容しないのか。|
多様性を説き多様性を否定。便利な多様性なる考え。お優しすぎて窒息しちゃう。
解雇することそのものが、多様性を否定してることにはならんかね???🤔
ルールベースのオプティマイザが役に立たないのと同じで、ステレオタイプ化された性による役割分担もまた役に立たないように思う。人それぞれ違うんだから。 /
男女に差異があることは当たり前のように思えるのだけれど、、私は考え方を改める側の人のよう
多様性を否定する多様性を否定してる(?)
内容云々も酷いが、職務と無関係な10ページの文書作成して風説を流布しようとした時点で会社にとって不要な人材だろ /
一部の機能に高い能力を求めるなら、サラブレッドみたいに同種を掛け合せた方がいい。けどそういう種は変化に弱い。 |
そりゃそうだ。生物多様性が大切なように人間の多様性も大切だ。
「米グーグル、多様性否定する文書作成した社員を解雇」
女性問題はナーバスになりやすいですね。でも個人の主義主張までは止められないですね。世界のGoogleの社員なので立場上しかたないか。
»

は? 解雇? 悲しいなぁ……望まれた多様性しか認めないんだなぁ
多様性の否定ではなく、否定的な文脈だからだよね。突き詰めりゃ人間はすべて違うんだからさ。グルーピンクつったって傾向でしかない。 /
多様性を否定する考えを容認することが多様性を認めるあり方だということが問題を複雑にしている。
これは良くない
昨日副社長が議論を見守る旨の発言しといて「多様性を排除する解雇」
社員はフェミニズムのエコーチェンバーに警笛を鳴らし、現状に伴わない男女半々雇用を目指すことはおかしいと指摘した。もちろん偏った主張はあったけどさ
多様性を否定する人のクビを切るのは多様性を否定してるんじゃないのか!!!(?)
やっぱすごいなこの会社

@Reuters_co_jpより
自由を破壊する自由や多様性を否定する多様性は認められないというのが一般的なので当然の帰結。ナチスは選挙の結果生まれた。 /
解雇してしまっては、この社員の言っていたことがある意味正しいと証明しかねないのでは?
多様性=良いこと というのが先走りすぎて適材適所という面が疎かにされているのではないかという点で考えさせられる問題提起だと思うが
多様性を否定するという多様性は許可されないわけか
否定意見も含めて多様性なのではないかな。否定意見を単に排除するだけなら、それは少数派が普段やられている事を多数派に対してに行っているに過ぎない。
差別したがる人はしたがる人同士で集まれば良い。そもそもデキる人しか集めていないのだから「全ての種類」という意味で「ダイバーシティ」を用いているのではないだろうし、そんなことしたら地球は1つの会社になる / "米グーグル、多様性否…"
結局は多様性の否定で草■
会社の方針を守れない人はファイヤーというだけのことかと(会社の方針に楯突いても解雇されない日本とは違って)「われわれの行為規範に違反し、一線を越えている」 /
日本で同じこと起きたとしても、解雇規制が厳しくて解雇できないんじゃない?
内部に出すもんじゃない。一般に、女性は直感力に優れ、男性は、熟考に向いてます。囲碁・将棋のプロが一例。麻雀だと女性の方が向いてそう
何が批判されてるかというと、『ステレオタイプの思想を、人事や経営に持ち込んでは駄目』ということです。➡
批難が起こるレベルが日本とは桁違いだろうしな‥‥さすがに判断が早い。
クビにしたって意味ない。そもそもこんな人間を雇ってしまうほどのお粗末な面接しかしてないんだなあ、って思う。
ひやー解雇か〜。スゴイね、やるね。
あーなんだつまりそのー『男女は生まれながらの性質に差がないという多様性を認めない奴は排除する。異論は認めない』ってことですかい?
ここだけ読むと「!」となる

>問題となった社内文書は「グーグルの左派バイアスが政治的な正しさを追求する単一文化を醸成している」とし、これが問題の真しな議論を妨げていると指摘。
会社にクビにしてもらう口実自分から与えてどうすんだよねえ。 /
いや、かなり的を射た提言だと思うが。
男女は同じ人間だけど同じ構造じゃないんだから違って当たり前で、そこを理解することは重要だろ。
それをジェンダーのステレオタイプで片付けるのか。
こういう時、問題の社員をさくっと解雇できるところが米企業のいいところかもしれない。
まぁ、あれ、多様性否定以前に、女性は云々とか男性は云々とかエビデンス無しで言っていて、論になってないから当然だと思いますよ
ドイツ的ジレンマ /
「女性がエンジニアに向かない」なんて、言うまでもなく当たり前のことだと思ってたんだけど、そんなんでクビになるのか・・・
解雇は殺人。生きる糧を奪う、社会的抹殺、人間への冒涜。多様性の中で他者を蔑む事を否と突きつけることをせず、企業イメージ戦略で切り捨てていいの?
でも俺も男女は平等では無いと思う。いま、女性が主体の職種に就いているが、かなり差別を感じている。しかし、実際にそういう需要だから仕方ない。そういう仕事もある。
難しい世の中だと思うわ
逆説的🤔/
ぐーぐる「多様性の否定は許さん!!」←
最高のニュースでは |
「多様性」という言葉が踏み絵になり、従わぬ者には「多様性否定」という、「反革命」や「非国民」と同類のレッテルを貼る時代が来ます。
文書をまだ読んでないからわからないけど、確かな根拠は示されてるの?
データも何も示さないで単に生物学的にとかじゃないよね?
解雇された社員の主張もGoogle側の対応も、極めてアメリカの大企業的ではあるけれど、まったく先端技術企業らしくなくてつまらん。AIに代弁させたりライフログデータで殴り合ったりしろよ。 / "米グーグル、多様性否定する文書作成し…"
多様性を否定する奴を受け入れられない時点で多様性なんてクソ
せめて意見として受け入れて「うんうん、それもまた多様性だね」みたいなのが多様性だろうが(少なくとも俺の観点で)
とはいえ会社の方針に逆らえば解雇は当たり前か……
Googleの多様性も所詮この程度の多様さしかない
懐の浅い多様性だなあ
こんなことしたら意見の多様性が損なわれるよね。
多様性を否定する多様性を否定したGoogle。
多様性を肯定するなら、多様性を否定する多様性を否定はしてはいけない。
差別主義者に居場所を与えてはならないという好例
トカゲの尻尾切りか。
議論を萎縮させそうな判断だなぁ。グーグルらしくないと感じた。
難しくてよくわかんないや!
まぁ、当然なんでは。学術的にも(社会的に男女差が生まれることは否定できないにしても)才能面での男女差は否定されてるわけだし> @Reuters_co_jpから
おおう。 /
俺の気に入らない多様性は否定する、という『リベラル()』にありがちなやーつ。
多様性の否定が悪いのではなく、多様性の否定を広める風潮を作るのが悪いとして首切られたんだろうなあ
ちゃんと読んでないからまだなんも言えないけど
見出しからだと

Googleも多様性否定という多様性を否定してる
多様性を否定するという多様な意見、主張を禁止するグーグルさんですな。→
多様性を否定する思想は否定するGoogleは、多様性に寛容な組織と言えるのか?
んー、個々の能力もあるから男だから、女だからでは一概には言えないけど男だからこそ、女だからこその仕事や能力はあるわけで
文書の内容はわからないけど多様性否定とかステレオタイプと切り捨てていいのかなと
その考え方の人を解雇したらそれこそ多様性否定なんじゃないか、というのは屁理屈かな
これ男性の多様性否定でもクビにしたのかなあ
米グーグル、女性の多様性否定する文書作成した社員を解雇 |
そんな茶番やる前に比較人類学の本でも読んで文化圏ごとの女性の役割や扱いの違いを研究したら?
多様性の否定というか、向き不向きの話じゃないかな...
解雇はやりすぎ
イデオロギー的問題は別として、男女の好みや能力が生物的に平等であるとする主張もステレオタイプ化している
否定しているのは多様性じゃない気もする。
解雇で対応したか、まぁそうなるわなぁ。Googleだし、統計とか論文使って徹底的にそういう問題じゃないって議論やってほしかったな。 >>
おや、議論させるとか言ってたのに蓋か -
「この社内文書の一部は、ジェンダーに関する有害なステレオタイプを職場で広げるという点でわれわれの行為規範に違反し、一線を越えている」
本件の是非は別としてアメリカ人の公正さや清潔さを求める態度は時にクレイジーにすら思えることがある、冷徹で容赦がない。
多様性社会では、多様性を否定する存在は認められないので残当。この文書がどれだけ客観的事実に基づいていたのかを知りたい。
まあそーなるよね。日本にはこんなオッサン(下手したらオバサンも若人も)腐る程いるのにね。

日本もグーグル並みになればいいのに!
ついでに三食昼寝付き個性豊かな個室付きオフィスになればいいのに!
グーグルにはがっかりですな。
-
なんであれスパッとクビにするところが良くも悪くもアメリカ的だな〜
解雇されちゃうの?
外資系は対応が速いねぇ。日本だと不当解雇とかでごねるんだろ?それより、無関係の弁護士が正義面して頑張っちゃうのどうにかならんの?日本は裁判の国じゃないから慣れてないのは分かるんだけど。
つまり
米グーグル本社は
このような思想を持った
人物の
多様性を認めない⁉️と
全世界にアピールした🎊💮

米グーグル
多様性否定する文書
作成した社員を解雇
|
こういう結末を迎えたか…>
だから左はホモ・サピエンスをどう導きたいのか、行き先案内してからこうどうおこしてくれる?
多様性を否定する意見を排除することは多様性を否定することに繋がるのではないか. →
本当にそれでいいのかい?って言いたい
米グーグル、多様性否定する文書作成した社員を解雇(ロイター) 例の「女性はエンジニアには向かない」というトンチキ野郎がクビになったと。解雇は気の毒だと思うが、アメリカだし、というかわが国でもいたたまれなくて退職というパティーンか
トランプ就任時の移民のやつもガチだったぽいな…。逆に多様性を否定してる気がするんだけどな↓
@mapi ブルームバーグの記事には解雇か?だったけどロイターにははっきり解雇って書いてありますね(なぞ)
ま、こうしないと権利団体の格好の餌食だろうな
「様々な意見を持つ人」を解雇してしまうのはダイバーシティ的に良いのか否か。 /
エグいな…社員教育より解雇で済ますのね。彼の意見は偏ってるが、まぁひとつの意見でしょう。日本の方が思想の自由があるね。
日本のIT関係者がしょっちゅう言ってるやつだ。→「左派バイアスが政治的な正しさを追求する単一文化を醸成している」 /
これはおかしい。この社員は性差別をしたわけではなく一つの見方を出しただけ。Googleが民主的でありたいのなら、あらゆる意見はオープンに議論されるべきだろうよ。
解雇しちゃったのね。>
「男女の好みや能力は生物学的理由を一因として異なっており」このあたりが「正しくない思い込み」とされたんだろうけど、思い込みとして断じられる?
Gなら縄をなう(プログラマを育てる教育プログラムを実施する)ところから始められそう。
日本で同じようなことが起こった場合どうなるかな。考えるまでも無いか。
政治的に正しく無いことを言えばクビなんですね。
多様性とは…
はやいな →
以上

記事本文: 米グーグル、多様性否定する文書作成した社員を解雇 | ロイター

関連記事

画像で見る主要ニュース