年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるようにすべきなの?

46コメント 登録日時:2016-04-03 23:29 | はてな匿名ダイアリーキャッシュ

カテゴリーキーワードヘルプ ようこそ ゲスト さん ログインユーザー登録はてな匿名ダイアリー | ■ 2016-04-03■年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるようにすべきなの? 今回の保育園に入れなかった人が少なくとも世帯所得が約1000万円以上だったというまとめサイトの記事に「年収なんか関係ないだろ!バカか?」というコメントが多かったし、スターも多かった。もちろん、はてなは東京周...

Twitterのコメント(46)

福祉は施しではなく誰でも受けられる権利という概念醸成は重要だし、保育教育と介護は助成がないと成り立たないので、所得でサービスを分けても低所得者の保険料が高所得者に使われる介護保険の二の舞になるのでは /
地方の貧乏人は自分の納税額以上に首都圏の納税者に養ってもらっているでしょうに
もし納税の対価が行政サービスとすると、高額納税者へのサービスを制限し過ぎることはアンフェアと思うし、そもそも少子化を加速する措置は問題解決を遠ざけるのでは?

低年収者が高年収者を支えるという表現も、納税額を比較したら誤りだと思う
給料が高い≒需要のある人材には子供を保育園に預けて働いてもらった方が社会のため。保育園への補助金を辞めて直接親に給付すれば自然とそうなる気がするが /
ネトウヨ(not右派)界隈はどうしてこう金持ちに対して卑屈なのか。むしろ金持ちが、そこに至った知恵や経験をフル動員して働いてこそ経済は回るのに。安倍さんの目指す機会の均等化にも反してるしね。 / "年収5000万円の人も公立保育…"
料金高くて設備が充実してるセレブ保育園探せばあるかもしれないけど、近所にあるのは料金安くて設備が充実してる認可園と、料金高くて設備が貧弱な認証園の二択しかない。
(年収高い人でも充分なサービスが探せないのが問題じゃなかったの)民間じゃダメなのだろうか /
出生率の計算は年収は関係なく金持ちの子供でも一人出産で1だけ加算。人口減少止めるにゃ最低でも2以上の出生率が必要。高所得層でも保育園が足りないと出産しない傾向なら、そっちもケアしないと人口減少は続く罠。 / "年収5000万円の…"
こういう指摘はもっとあっていいと思うし、どちらかというと賛成。でも、所得に関わらず公立保育園を求めるのって、金額の問題だけではないからなー。
こういうの読むたびに思うのが、保育園の入園できるシステムをリ知らない人が多い事。そこがまず問題だと思うのは私だけ?

年収5000万円だったら保育料はいくらぐらいだろうな。月額20~30万円位か?そもそもこの問題は東京一極集中が諸悪の根元なので悪いのは家康!日光東照宮を焼き払え!!ウンコ漏らしの縁ではてなは家康に寛容過ぎるわ! / "年収500…"
現在働いてない保育士をベビーシッターとして雇えるといいのだが、とか思うときがある。 /
保育園は"児童福祉法に位置付けられた「児童福祉施設」です"ので、お金持ちは託児所でお願いしますよ_______ /
付いてるコメントでも指摘されてたけど、「公立学校と私立学校」みたいな区別があると勘違いしてるんですよねこれ……。
最近はこども園に一本化する流れはあるけど、幼稚園が学校と同じく文部科学省管轄であるのに対し、保育園は厚生労働省管轄で自分で子供を育てられない人の為の施設。 /
年収5000万の人は、2000万円は税金を払っています。一方、年収300万円の人の税収はほとんどゼロです。だから、「高年収の人を低年収で支える」ということにはなりません。 / "年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるように…"
年収960万円だっけ?がボーダーになってたけど、リンク先にはきちんと世帯収入じゃなくて親のどちらかの収入って書いてたよね。それを踏まえると、公立保育園しか選択肢がないと言う状況が異常だとしか思えない /
公立と認可の区別も知らない奴が口出しすんなよ感が /
安直な話ではないので安直な話や極論に持っていこうとする意見はどれも気にはなる。女性を活躍できるように保育の環境を改善して誰でも利用できるように、までは理想として最低限コンセンサスを得ておきたい / "年収5000万円の人も公立保…"
認可園に入れるかどうかの話をしているのに、なんだか的外れな方向に話が進んでいる気がする。 / (252 users)
最近本当多い、この手の「ビンボー人の妬み」。月5万の認可と15万無認可の、保育の質が同じと担保されて初めて意味のある比較。金持ち切り捨てて収入分断させようってだけだろ。/
年収5000万なら税金は2000万円。こんだけ納めさせて保育園も使わせないとかふざけんじゃねーぞ!お前らいい加減にしろよ! /
[B!] そこを分けると、身分格差の社会分断進むよね…。 年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるようにすべきなの?
保育園に入れるようにしなくてもいいが、それならばちゃんとしたベビーシッターを雇えるような資格なり団体認証なりを整備すべきだと思う。で、両方同時に法整備するのは大変なのでまず保育園整備を優先するわな。 /
安全で信頼できる保育園に入れるのであれば問題ないんじゃないかと思う。 /
義務教育の小中学校は年収に関係なく公立に入学できるんだよね。あと年収5000万円の人が選びたくならないようなレベルの公立保育園にならないといいけどね。 /
むしろ高収入の人こそいい保育園に子供をつっこんでたくさん働いて日本の景気を良くするべきではある。 高収入の人が安心して預けられる保育園が足りないのだ。 おれは低収入だがwww / "年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるよ…"
公立/私立じゃなく認可/認可外だし、そもそも地方の貧乏人を支えるために都心の高所得者が働いてるようなもんだから、礼と詫びをすべき立場だぞ。 /
というか保育園だけじゃなくてベビーシッターをもっと流行らせるべきかなと思ってる / (166 users)
タイトルへの回答は貧乏金持ち関係なく安心して子供預けられる場所が必要。お金持ちの子供も税金で負担するのか?は財源を選べば収入なりの負担になるかと。かの記事に私も汚い言葉を使ったが悪意しか感じなかった。 /
認可は年収高いと保育料も高いよ。こういう人たちを納得させるためには、高い年収で保育料も高い世帯専用の認可があってもいいかもしれないけど、あったらあったでまた他の議論が出てくるぞぅ / "年収5000万円の人も公立保育園に全員入れ…"
一定以下の年収の人は負担せず、その分独身が負担すればいい。 /
地味に混乱の元になっているので法改正したほうが良さそうではある「保育に欠ける」文言。既に地域や大家族で育てるモデルは崩壊してるので、収入の高低や右左関係ない。入れるべき。人口減は国家最大の危機だろう? /
そこは累進税制でカバーが原則かな。で、その場合に一番負担感が出るのが年収600〜1000万ちょいと思うのだけど、そここそがメディアが認識するとこの「庶民」なので、メディア的な反発が極大化しがちなのが問題。 / "年収5000万円…"
金持ちならお受験だろ。それは正論だ。
だが、「生めるでしょ」と強弁する人達、何より高校が「子供を生むのはキャリアを積むより尊い」という子供の粗製乱造を歓迎する演説をやらかすご時勢には説得力がない。
福祉だからといって所得が全てではないけど、優先順位はあるからね。低所得者が増えて晩婚化していると騒いでいる一方で、所得1000万円は富裕層の内に入らないというのはさすがにね… / "年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるよ…"
年収5000万円ならなんだかんだと2500万円以上納税してくれてんだから、年間500万もいかない保育コスト分くらい使ってもありあまるだろう /
確かに割高の民間があってもいい気はするけど、いずれにせよ東京っていう場所が悪すぎるのが本質的な問題で、地方に行けば普通に解決するんだよなあ。 |
現状すでに持ち点が同じなら収入が低いほど優先して入れるし、保育料も安くなる作りの自治体が多いと思うのだが逆進性とはどういうことだろ//まぁ「お金持ち」の基準額に関する価値観の変遷はザ・不況感isある /
個人的に、なぜ保育園よりも数段金がかかる公教育の方を、逆進性だの理屈をつけて批判しないのかが不思議 「年収N千万以上は公立校に入る権利はない」って /
入れるようにすべきかと言われたらすべきだよな。子供には等しい環境を与えるべきなので。逆に金持ち用の施設という選択肢もあるけど、子供には同じ環境を与えるように国が整備するべき問題。 / "年収5000万円の人も公立保育園に全員入れ…"
: 今回の保育園に入れなかった人が少なくとも世帯所得が約1000万円以上だったというまとめサイトの記事に…
親を選ぶ権利が子にあったなら金の無い親を選ぶ奇特な子はいないしあらゆる出産は強要罪であり出産は断じて親の権利ではない。出産を違法化すれば解決。 /
いやあの、公立とか私立とか関係無しに「認可園」に入れないっていう話なんで…。確かに母のキャリアを断絶させない事だけが目的のアッパー層向け無認可園が増えてもいいかも。お上品な幼稚園は夜まで開いてないし。 /
あなたの感じた違和感に全面的に賛成する /
以上

記事本文: 年収5000万円の人も公立保育園に全員入れるようにすべきなの?

関連記事

画像で見る主要ニュース